Определение по делу № 9-114/2016 ~ М-1256/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Мироновой Л.А. к Толкачевой И.Б. о переносе кондиционера,

установил:

... в ... районный суд поступило исковое заявление Мироновой Л.А. к Толкачевой И.Б. о переносе кондиционера.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: место жительства истца и ответчика, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Представленное истцом заявление требованиям указанных норм не соответствует

Кроме того в нарушение ст. 135 ГПК истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Мировнова Л.А. не представила документы, подтверждающие досудебное урегулирование спора, т.е. документ, подтверждающий о том, что она обращалась к ответчику с требованием о переносе кондиционера.

Таким образом, в соответствии со ст.135 ГПК РФ данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироновой Л.А. к Толкачевой И.Б. о переносе кондиционера, возвратить истцу Мироновой Л.А. для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению гражданского дела.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней.

...