Решение по делу № 2-2572/2014 ~ М-2173/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой АМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Близниченко В.М. к Управлению о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Близниченко В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что с истец является нанимателем <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации завода текстильного стекловолокна в дата обезличена на состав семьи <данные изъяты> человека.

В жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы истец Близниченко В.М. , супруг истца Близниченко В.Д. и сын истца Близниченко М.В. , оплачивают коммунальные услуги, содержат помещение в благоустроенном виде.

Истец приняла решение приватизировать жилое помещение, возражений от членов семьи не поступило и обратилась в Управление , где последней было отказано по причине отсутствия сведений о месте регистрации с момента вступления в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по 10.02.1992 года.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец Близниченко В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца – Забелина К.П. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по делу, в котором возражал относительно заявленных истцом исковых требований, поскольку отсутствуют сведения, о месте регистрации истца с момента вступления в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по 10.02.1992 года.

Третьи лица Близниченко В.Д. , Близниченко М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования Близниченко В.М. поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации» жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации» жилищного фонда в Российской Федерации» - «приватизация» жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации» жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации» жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего их.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Судом установлено, что на основании ордера № от дата обезличена Отдела Близниченко В.М. с составом семьи из <данные изъяты> человек были вселены в <адрес>.

Близниченко В.М. постоянно зарегистрирована с дата обезличена и проживает в <адрес> что подтверждается справкой Управления от дата обезличена года, поквартирной карточкой.

В указанном жилом помещении также состоят на регистрационном учете Близниченко В.Д. и Близниченко М.В. Близниченко Л.В. снята с учета дата обезличена года.

Собственником спорного жилого помещения является МО о чем свидетельствует справка Управления от дата обезличена года.

Согласно извлечению из технического паспорта № от дата обезличена года, изготовленного АФ <адрес> имеет следующие технические характеристики: жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ФГУП № от дата обезличена года, Близниченко В.М. в приватизации не участвовала.

Согласно трудовой книжки Близниченко В.М. , исследованной в ходе судебного заседания, установлено, что истец в дата обезличена была принята на работу в Завод , где проработала до дата обезличена в связи с уходом на пенсию, что подтверждает ее проживание в <адрес> в период с дата обезличена по дата обезличена.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установил, что истец на оспариваемый ответчиком период проживала в <адрес>, на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, задолженностей по коммунальным платежам не имеет, в приватизации участия не принимала, зарегистрированные в жилом помещении лица не возражают против признания права собственности на истцом, суд приходит к выводу, что Близниченко В.М. вправе приобрести <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность на условиях, предусмотренных Законом РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", то есть требования истца о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Близниченко В.М. к Управлению о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Близниченко В.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2014 года.

Судья А.Н. Суханбердиева