Решение по делу № 2-12775/2016 от 14.10.2016

Дело № 2- 12775/2016                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа                                06 декабря 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Балтийской таможне (Федеральная таможенная служба Северо-Западное Таможенное Управление) о признании права собственности на самоходное транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ, к Балтийской таможне ( Федеральная таможенная служба Северо-Западное Таможенное Управление), требуя признания права собственности на самоходное транспортное средство.

    В обосновании уточненного искового заявления указано на то, что 01 марта 2009 года между ФИО5 и истцом заключен договор купли-продажи снегоболотохода марки CAN-AM (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска стоимостью 100 000,00 руб. 01 декабря 2015 года истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ с заявлением о государственной регистрации приобретенного им самоходного транспортного средства. Однако истцу было отказано в регистрации по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право владения указанным транспортным средством. Согласно базы федерального и местного ИЦ УФВД РБ транспортное средство не значится.

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на самоходное транспортное средство – снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска; обязать Балтийскую таможню ( Федеральная таможенная служба Северо –Западное Таможенное Управление) выдать дубликат паспорта самоходной машины на снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска; обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ зарегистрировать ( поставить на учет) самоходное транспортное средство- снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска за ФИО1

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что при рассмотрении дела о признании права собственности истец как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие предусмотренных законом оснований возникновения такого права.

    Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2009 года между ФИО5 и истцом заключен договор купли-продажи квадроцикла марки CAN-AM (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска стоимостью 100 000,00 руб.

01 декабря 2015 года истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ с заявлением о государственной регистрации приобретенного им самоходного транспортного средства.

Однако истцу было отказано в регистрации по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право владения указанным транспортным средством. Согласно базы федерального и местного ИЦ УФВД РБ транспортное средство не значится.

Из материалов дела усматривается, что Балтийская таможня ( Федеральная таможенная служба Северо –Западное Таможенное Управление) оформила в соответствие с процедурой «выпуск для внутреннего потребления» для ООО «ВЕТЕР» по декларации на товары N10216080/220606/0069124 полученный от Аффилиатед ИНТ «Л ТРАНСПОРТ по указанию ФИО2 ЛИМИТЕД Соединенное королевство» снегоболотоход CAN - AM Outlander MAX 65- HO, 2006 заводской VIN №, номер двигателя M6377745, зеленого цвета. На данное транспортное средство оформлен паспорт самоходной машины от 27.06.2006 №TA201127 для ООО «ВЕТЕР».

Как следует из п.9 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 №100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники», обращаться с заявлением о выдаче дубликата паспорта самоходной машины необходимо в тот таможенный орган, в котором непосредственно осуществлялось декларирование транспортного средства.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Балтийская таможня ( Федеральная таможенная служба Северо –Западное Таможенное Управление), так как из вышеуказанных доказательств следует, что паспорт самоходной машины выдавался данной организацией.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Письменная форма договора соблюдена, в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО5 не являлся собственником спорного транспортного средства.

    При этом ООО «ВЕТЕР» как следует из выписки ЕГРЮЛ прекратил деятельность 03.02.2012, т.е. отсутствует возможность истребования документов в данной организации на предмет первоначального приобретателя спорного транспортного средства.

    Также это указывает на невозможность защиты нарушенного права истца путем обращения с требованием к таможенному органу с требованием выдачи дубликата паспорта самоходной машины, поскольку последним зарегистрированным собственником являлось ООО «ВЕТЕР», которое ликвидировано, и не может обратиться с подобным заявлением к таможенному органу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие предусмотренных законом оснований приобретения права собственности на самоходное транспортное средство, предоставив договор купли-продажи и отсутствуют основания считать его приобретенным незаконным способом, при наличии доказательств официального декларирования данного снегоболотохода, в связи с чем, суд полагает требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на самоходное транспортное средство.

    В части требований об обязании государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ зарегистрировать ( поставить на учет) самоходное транспортное средство- снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) VIN №, 2006 года выпуска за ФИО1 суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как при отсутствии дубликата паспорта самоходной машины невозможна регистрация права в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Балтийской таможне ( Федеральная таможенная служба Северо-Западное Таможенное Управление) о признании права собственности на самоходное транспортное средство, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на самоходное транспортное средство – снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска.

Обязать Балтийскую таможню ( Федеральная таможенная служба Северо –Западное Таможенное Управление) выдать ФИО3 дубликат паспорта самоходной машины на снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ зарегистрировать ( поставить на учет) самоходное транспортное средство- снегоболотоход марки Can-Am (Bombardier) модель 2R7D, VIN №, 05.2006 года выпуска за ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:            п/п            Казбулатов И.У.

Верно: судья                                Казбулатов И.У.