Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-146                                     2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                         23 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Северчукова Д.В.,

подсудимой Немковой Галины Михайловны,

защитника Вершинина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Немковой Галины Михайловны <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Немкова Г.М. совершила кражу, то есть <номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Немкова Г.М., находясь возле <адрес>, нашла мобильный телефон, ранее утраченный Потерпевший №1, с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи <адрес> с абонентским номером <номер>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к расчетным банковским счетам Потерпевший №1, открытым на имя последней в <адрес> в том числе к расчетным счетам <номер> и <номер> банковских карт, эмитированных <адрес> на имя Потерпевший №1, имеющих <номер> и <номер>.

Обнаружив в памяти найденного мобильного телефона смс-сообщения, свидетельствующие о том, что к абонентскому номеру данного мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к расчетным банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, Немкова Г.М. решила воспользоваться данным обстоятельством и совершить <номер> хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя задуманное, Немкова Г.М. <дата> действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение <номер> хищения денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, используя указанный выше мобильный телефон, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 7200 руб., принадлежавших Потерпевший №1, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, Немкова Г.М. <дата>, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> аналогичным способом, то есть посредством услуги «Мобильный банк», путём отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 800 руб., принадлежавших Потерпевший №1 с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на банковский счёт <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, Немкова Г.М. <дата> находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила оплату услуг сотовой связи, перечислив принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 руб. с банковского счёта <номер> банковской карты <номер> на лицевой монетарный счёт абонентского номера <номер> оператора сотовой связи <адрес> зарегистрированного на ее имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, Немкова Г.М. <дата> действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> посредством услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 7200 руб., принадлежавших Потерпевший №1, с банковского счёта <номер> банковской карты <номер> на банковский счёт <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, Немкова Г.М. <дата> действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила оплату услуг сотовой связи, перечислив принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 руб. с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на лицевой монетарный счёт абонентского номера <номер> оператора сотовой связи <адрес> зарегистрированного на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Всего указанными выше способами при указанных выше обстоятельствах и действуя с единым преступным умыслом, Немкова Г.М. в период времени <дата> действуя из корыстных побуждений, <номер> похитила с расчётных банковских счетов <номер> и <номер> банковских карт <номер> и <номер>, эмитированных на имя Потерпевший №1, принадлежавшие последней денежные средства в сумме 16700 руб., причинив тем самым собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Немкова Г.М. распорядилась впоследствии по собственному усмотрению, потратив данные денежные средства на собственные нужды.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая Немкова Г.М. заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно и после консультаций со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая Немкова Г.М. заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Северчуков Д.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Немкова Г.М. не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Немкова Г.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Немковой Г.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Немковой Г.М. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимой Немковой Г.М. наказания суд также учитывает данные о ее личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Немковой Г.М., суд признает и учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Немковой Г.М., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Немковой Г.М., прочих обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Немковой Г.М., предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последней наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Немкова Г.М., будучи осужденной к лишению свободы условно приговором <адрес> <дата>, совершила умышленное преступление средней тяжести в течение установленного ей испытательного срока. Учитывая, что Немкова Г.М. совершила данное преступление спустя очень непродолжительное время (менее чем через 1 месяц) после своего условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Немковой Г.М. преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Также учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Немковой Г.М., ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Немкова Г.М. должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой и принимая во внимание тот факт, что Немкова Г.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого она, являясь его единственным родителем, воспитывает одна, суд полагает возможным применить к подсудимой ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2 <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Немковой Г.М. причиненного преступлением имущественного вреда в размере 16700 руб.

Гражданский ответчик Немкова Г.М. данный гражданский иск в судебном заседании признала полностью.

В связи с этим суд считает гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Немковой Г.М. причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащим полному удовлетворению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой Немковой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Немкова Г.М. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немкову Галину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Немковой Галине Михайловне по приговору <адрес> <дата>

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить Немковой Галине Михайловне к назначенному наказанию неотбытую ею часть наказания по приговору <адрес> <дата> и назначить ей окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Немковой Галине Михайловне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО2 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Немковой Галине Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать её отменённой.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Немковой Галины Михайловны в пользу Потерпевший №1 16700 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Немкову Г.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин