Постановление по делу № 1-1196/2020 от 24.11.2020

1 – 1196/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                        16 декабря 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимого Сорокина К.В. и его защитника адвоката Рахимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сорокин К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года Сорокин К.В., работал на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>» в должности специалиста в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ года, имел право оказывать гражданам финансовые услуги по предоставлению кредитов банком-партнером ПАО «<данные изъяты> и оформлять кредитные договора для граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный салон сотовой связи пришла ФИО1 и обратилась к Сорокину К.В. по вопросу оформления потребительского кредита для приобретения сотового телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb» стоимостью 29990 рублей и у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сорокин К.В. составил по согласованию с ФИО1 и направил через электронную связь в ПАО «<данные изъяты>» для согласования договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором, обманывая ФИО1 кроме выбранного ею для приобретения сотового телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb стоимостью 29990» рублей, указал, что она якобы желает приобрести сотовый телефон «Ноnоr 8S 32 Gb» стоимостью 7990 рублей, который решил похитить для себя лично. После согласования заключения договора потребительского кредита Сорокин К.В. попросил подтвердить согласие на заключение данного договора, направленным ФИО1 ПАО «<данные изъяты>» паролем, используемым для электронного заключения договоров потребительского кредита. ФИО1 не подозревая об обмане Сорокина К.В., желая заключить указанный договор продиктовала направленный ей банком пароль, который Сорокин К.В. ввел в программу для заключения электронных договоров, тем самым ФИО1 приобрела в собственность сотовый телефон марки «Apple iPhone 7 32 Gb» стоимостью 29990 рублей и сотовый телефон «Ноnor 8S 32 Gb» стоимостью 7990 рублей. Далее Сорокин К.В. обманывая ФИО1 выдал ей сотовой телефон марки «Apple iPhone 7 32 Gb стоимостью 29990 рублей, при этом Сорокин К.В. умолчал о том, что ФИО1 имеет право получить сотовый телефон «Ноnor 8S 32 Gb» стоимостью 7990 рублей который последняя приобрела по договору потребительского кредита и не выдавав его ФИО1 незаконно изъял его у последней тем самым похитил путем обмана и распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд письменное ходатайство в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен, претензий к Сорокину К.В. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Сорокин К.В. и его защитник, адвокат Рахимов А.В. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Сорокин К.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сорокин К.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, Сорокин К.В. извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своего права на примирение с подсудимым Сорокиным К.В.

Характеризуя личность подсудимого Соркина К.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.104), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 111,113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 106,108).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина К.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Сорокина К.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию согласия на обработку данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта ФИО1 копию договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции, копию приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г.- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1196/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-002100-65