Приговор по делу № 1-14/2015 (1-395/2014;) от 22.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саяногорск                                                                                             13 января 2015 г. №1-14/2015

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия           Хоменко Л.И.

при секретаре                                                                                  Карповой М.М.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес>               Мякишева С.В.

потерпевшей                                                                                              потерпевшая

защитника адвоката Струковой Л.П., представившей удостоверение № по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого                                                                                               Альшанского М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Альшанского М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альшанский М.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между бывшими супругами Альшанского М.Н. и потерпевшая из-за воспитания их совместной несовершеннолетней дочери ФИО1 возникла ссора. В результате данной ссоры, между Альшанского М.Н. и потерпевшая возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у Альшанского М.Н. возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, Альшанский М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться на кухне вышеуказанной квартиры, реализуя свой прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры при вышеуказанных обстоятельствах, нанес удар рукой по лицу потерпевшая, от которого она упала на пол, после чего Альшанский М.Н. умышлено нанес один удар ногой в область грудной клетки потерпевшая

В результате своих преступных действий, Альшанский М.Н. умышленно причинил
потерпевшая, согласно заключению эксперта <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Подсудимый Альшанский М.Н. вину в судебном заседании признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

         Защитник адвокат Струкова Л.П. ходатайство поддержала, пояснила, что с Альшанского М.Н. проведена консультация, и данное ходатайство им заявлено добровольно, подлежит удовлетворению.

Потерпевшая потерпевшая также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мякишев С.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

         Суд удостоверился, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.           

        В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ обоснованно доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

          Действия Альшанского М.Н. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к тяжким преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание Альшанского М.Н., суд относит явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

        Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Альшанского М.Н. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Альшанского М.Н. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют назначить наказание Альшанского М.Н. с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Сучетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Альшанского М.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

         В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Альшанского М.Н. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> попросил прощение у потерпевшей, <данные изъяты> сделал для себя выводы. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Суд учитывает влияние наказания на исправление Альшанского М.Н., на условия его жизни, поскольку он <данные изъяты>.

        Принимая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

        Суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с Альшанского М.Н., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, в том числе за услуги адвоката в суде.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альшанского М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Альшанского М.Н. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого время данным органом.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альшанского М.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Альшанского М.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья                                                                                               Л.И. Хоменко