Дело №2-5564/3-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Б.,
при секретаре Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги до зарплаты Карелия» к Ворониной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и Ворониной Т.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день. Ответчик обязалась произвести погашение кредита и платы за пользование денежными средствами в последний день срока пользования денежными средствами путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Деньги до зарплаты Карелия», однако надлежащим образом свои обязанности не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку более <данные изъяты> дней уплаты процентов по займу – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик своих возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силуст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и Ворониной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчику в наличной форме были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день пользования денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с п. 2.1 Договора за каждый день просрочки займа заемщик обязан уплатить <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения по договору. За неисполнение условий договора займодавец в соответствии с п. 5.1 Договора имеет право требовать от заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа штраф в размере <данные изъяты> руб., в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок <данные изъяты> календарных дней и более, штраф в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. Доказательств своевременного внесения платежа в погашение задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку более <данные изъяты> дней уплаты процентов по займу – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б. Малова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2013 года.