Судебный материал 4/1-1113/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 28 июля 2017 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, осужденного Гостяева А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Гостяева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,
установил:
Гостяев А.В. осужден 27.12.2007 года Ленинским райсудом г. Саранска Республики Мордовия, с учетом постановления Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от 04.06.2015 года и апелляционного постановления Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.09.2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новгородского райсуда Новгородской области от 09.07.1998 года и окончательно Назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 21.05.2007 года Конец срока: 20.11.2017 года
Осужденный Гостяев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, просившего освободить его условно-досрочно; мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что осужденный Гостяев А.В. содержась в следственном изоляторе № 1 г. Саранска РМ с 22.05.2007года, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. На профилактическом учете не состоял. Содержась в следственном изоляторе № 3 п. Торбеево РМ с 04.02.2008 года, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Для дальнейшего отбывания срока наказания 03.06.2008 года прибыл в ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в ФКУ ИК - № на основании ст. 124 УИК РФ и решения административной комиссии был распределён в обычные условия отбывания наказания. Был трудоустроен, к труду относится не всегда удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ИК - № допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо. Активное участие в общественной жизни отряда принимает редко. В общении с администрацией не всегда вежлив. Требования санитарии и гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет, не имеет отношения к написанию необоснованных жалоб. На профилактическом учёте не состоит. Обучался в ПУ при ИК-№ и получил специальности «каменщик». Замечаний по поводу посещения занятий не имел. По приговору суда имеет исполнительный лист в сумме 100000 рублей. Удержано 58946 рублей 86 копеек. Остаток составляет 41053 рубля 14 копеек. Вину в совершенном им преступлении по приговору суда признал частично.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания.
В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.
В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 28 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие трех поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Гостяев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гостяева А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин