Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-187/2020;) от 18.12.2020

дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  09 февраля 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной НВ.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО12,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего скотником в СПК «Георгиевское» без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года в дневное время, ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 166 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой рюкзак, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 620 грамм. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в нежилом строении в ограде вышеуказанного дома. 09 октября 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – нежилого строения в ограде дома по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес> был обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 09 октября 2020 года и заключения эксперта № от 16 октября 2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 620 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис(марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 09 октября 2020 года, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 620 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания, исследованные в порядке ст.276 УПК РФ в ходе предварительного расследования (л.д.73-76), в которых он пояснил, что 06.10.2020 года около 15 часов 30 минут он решил употребить коноплю путем приема в пищу, чтобы расслабиться. Взяв рюкзак он пошел на участок местности, расположенный в 166 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, так как ранее он видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Придя на вышеуказанный участок местности он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю он хотел употребить путем приема в пишу. А именно приготовить наркотическое средство, которое среди лиц употребляющих наркотические средства называют «Манага». 06.10.2020 около 16 часов он пришел домой, при этом при нем находился рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Он занес свой рюкзак с коноплей в нежилое строение, расположенное в ограде его дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, приготовить наркотическое средство он хотел в другой день. 09.10.2020 к нему домой пришел сотрудник полиции, чтобы проверить его пасынка ФИО2, который был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Когда сотрудник полиции находился в ограде дома, спросил его (ФИО3), что находится в постройке, расположенной в ограде дома. Дверь постройки была закрыта. Он ответил, что там хранятся велосипеды. Тогда сотрудник полиции попросил открыть дверь строения, что он и сделал. На тот момент он забыл, что на входе в нежилое строение на полу стоит рюкзак, в который он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли. Когда сотрудник полиции увидел рюкзак, молния-замок которого была не застегнута, сотрудник полиции спросил чей это рюкзак, он ответил сначала не хотел говорить, что рюкзак принадлежит ему, так как испугался ответственности. Через некоторое время он понял, что отпираться никакого смысла нет, сказал, что в рюкзаке, находится конопля, которую он нарвал на участке местности и собирался употребить, путем приема в пищу. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 09.10.2020 был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля, при этом рюкзак был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета увязал нитью, концы которой скрепил отрезком бумаги, снабдил пояснительным текстом, опечатал. При этом присутствующим он пояснил, что в полимерном пакете, находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном около сельскохозяйственного помещения в д. Ивановка, без цели сбыта. После чего, для дальнейшего разбирательства его доставили в дежурную часть МО МВД России «Канский», где 09.10.2020 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в отношении него было проведено освидетельствование в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых. В ходе освидетельствования у него сотрудником полиции в присутствии понятых были произведены смывы с обеих рук тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца, были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. По окончанию освидетельствования сотрудником полиции был составлен протокол освидетельствования, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний от него не поступило.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.39-40), исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в которых он пояснил, что 09.10.2020 года, около 12 часов 20 минут он совместно с УУП ФИО7 находился в д. <адрес> с целью проверки семьи ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по причине того, что ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ПДН МО МВД России «Канский», как лицо совершившее преступление. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сожителем ФИО8 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было принято решение о проверке велосипедов, имеющихся в нежилом строении, расположенном в ограде вышеуказанного дома, так как в летний период времени было совершено большое количество хищений велосипедов. ФИО3 открыл дверь строения и они вместе с ФИО3 прошли в само строение, где с правой стороны от двери на полу он увидел рюкзак из ткани темного цвета, замок-молния рюкзака был не застегнут, при этом было видно, что в рюкзаке находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он спросил у ФИО3 кому принадлежит данный рюкзак, на что тот затруднился ответить и сказал, что не знает, кому может принадлежать рюкзак. После чего он попросил ФИО3 выйти из строения на улицу. Впоследствии было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства и принятия решения. До приезда следственно-оперативной группы ФИО3 находился на улице. В нежилое строение, расположенное в ограде дома по адресу: <адрес> <адрес> до приезда следственно-оперативной группы никто не входил.

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, (л.д. 41-42, 43-44), исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия проводился с участием молодого парня, который представился как ФИО3, осмотр проводился сотрудником полиции в их присутствии. Осмотр места происшествия проводился в нежилом строении, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу с правой стороны от входной двери в нежилое строение был обнаружен и изъят тряпичный рюкзак, внутри которого вещество растительного происхождения. Данный рюкзак сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета увязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, снабжены пояснительным текстом, опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Психологического давления и физической силы к ФИО3 сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило.

А также вина подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом старшего УУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО6 от 09.10.2020, зарегистрированный в КУСП № от 09.10.2020, согласно которого около 12 часов 00 минут 09 октября 2020 года им совместно с УУП ФИО7 при посещении лица, состоящего на учете в ПДН МО МВД России «Канский», в нежилом строении, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был обнаружен рюкзак с веществом растительного происхождения. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и двух понятых, в ходе которого из нежилого строения, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> был изъят рюкзак с веществом растительного происхождения. (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от 09.10.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 620 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с контрольным тампоном для сравнительного исследования, бумажный конверт со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО3, полимерный пакет, в котором находится рюкзак, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 33), наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны) в рюкзаке, постоянной массой 620 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 618 грамм) было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 36), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский». (л.д. 37,38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого ФИО3 в присутствии защитника ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 166 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он 06.10.2020 года в дневное время собрал в принесенный с собой рюкзак коноплю для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 63-69).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств, объективность письменных материалов дела и компетентность экспертных заключений. Доказательства, которые исследованы судом, добыты в соответствии с законом.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от 17.11.2020 года, ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от каннабиноидов I стадии. Указанные особенности психики (легкая умственная отсталость со слабовыраженными нарушениями поведения) временными не являются, относятся к врожденному умственному недоразвитию, а степень их выраженности такова, что не лишала испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого- либо временного психического расстройства не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается. ФИО3 выявляет признаки зависимости от каннабиноидов I стадии, то есть является больным наркоманией. Нуждается в лечении по поводу наркотической зависимости (л.д. 90-92).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО3 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования: - указание места сбора конопли, его признательные показания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно в установленное инспекцией время, обратиться к врачу наркологу в связи с установленной наркотической зависимостью и в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится рюкзак, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 620 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 618 грамм) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина