Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-143/2013 от 05.08.2013

 дело --

РЕШЕНИЕ

И--1

-- 27 августа 2013 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к --2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, -- между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и --2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор -- (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 214822 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 77 копеек на срок, составляющий 36 мес. па условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.9% (двадцать пять целых девять десятых) процента в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленною Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 18450 рублей, в том числе: основного долга - 8,069.76 рублей, начисленных процентов - 9,228.59 рублей; пени за просрочку платежей - 1,151.65 рублей;

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 41119,84 рублей.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ -- и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ -- от -- и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей

Истец просит суд взыскать с --2 в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме 228 166,05 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5841,70 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В процессе подготовки к судебному разбирательству от отве --2 поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска, о рассмотрении дела в его отсутствие приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ --2 ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ --2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░░░ 228 166 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 206753 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16413(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5481 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░