Решение по делу № 2-2223/2019 ~ М-2022/2019 от 09.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года                                                г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при помощнике судьи Цедрик А.И, секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца Фонаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Васильевой Людмиле Аркадьевне, Васильевой Наталье Владимировне, Агашину Павлу Вадимовичу, Агашину Андрею Вадимовичу, Агашину Эдуарду Вадимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Белоусова Т.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Людмиле Аркадьевне, Васильевой Наталье Владимировне, Агашину Павлу Вадимовичу, Агашину Андрею Вадимовичу, Агашину Эдуарду Вадимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, государственной пошлины, указав в обоснование, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 379, 51 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 65 379, 51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161, 39 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Фонарева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 27), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильева Л.А., Васильева Н.В., Агашин П.В., Агашин А.П., Агашин Э.П. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 21-25).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу. Однако указанное извещение ответчики проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем, конверты были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма изложена в части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Васильева Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней также зарегистрированы члены её семьи: дочь – Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ, внуки – Ф.И.О3 с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О4 с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 65 379, 51 руб. (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Л.А., Васильевой Н.В., Агашина П.В., Агашина А.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, на основании заявления представителя Ф.И.О13 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Л.А., Васильевой Н.В., Агашина П.В., Агашина А.В., Агашина Э.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 941, 44 руб., государственная пошлина в сумме 624, 12 руб., на основании заявления представителя ответчика Васильевой Л.А. по доверенности Ф.И.О13 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, возражения, доказательства в обоснование данных возражений не представили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2016 года по май 2018 года в размере 65 379, 51 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 161, 39 руб., по 432 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Васильевой Людмиле Аркадьевне, Васильевой Наталье Владимировне, Агашину Павлу Вадимовичу, Агашину Андрею Вадимовичу, Агашину Эдуарду Вадимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Людмилы Аркадьевны, Васильевой Натальи Владимировны, Агашина Павла Вадимовича, Агашина Андрея Вадимовича, Агашина Эдуарда Вадимовича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 65 379 руб. 51 коп.

Взыскать с Васильевой Людмилы Аркадьевны, Васильевой Натальи Владимировны, Агашина Павла Вадимовича, Агашина Андрея Вадимовича, Агашина Эдуарда Вадимовича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 39 коп., по 432 руб. 27 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Касимова