Решение по делу № 2-772/2016 ~ М-415/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-772/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                                                     с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Поляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Поляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поляевым С.В. был заключен кредитный договор № от 10 июня 2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11 июня 2018 года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Нарушая требования законодательства и условия договора, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.

По состоянию на 08 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

С целю недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Также, 30 августа 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поляевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 31 августа 2018 года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

С целю недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Истец просит суд взыскать с Поляева С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; а также взыскать с Поляева С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Егоров В.А., действующий по доверенности №4026 от 18 декабря 2014 года, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, поддержал заявленные требования.

Ответчик Поляев С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поляевым С.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 11 июня 2018 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также заемщик 07 июня 2013 года заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф+ 0,36% мин.<данные изъяты> руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности Заемщиков Банка. Согласно заявлению Заемщика от 03.10.2013 г. на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2.6 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания Согласия на кредит.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет Заемщика №.

Между тем, в нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является 10 апреля 2015 года.

Пунктом п. 3.2.3 правил предусмотрено, что банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец направил 20 декабря 2015 года в адрес ответчика уведомление № о досрочном истребовании задолженности, установив срок погашения кредита в полном объеме не позднее 04 февраля 2016 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

По состоянию на 08 февраля 2016 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

С целю недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № от 10 июня 2013 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вместе с тем, 30 августа 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поляевым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 31 августа 2020 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф+ 0,36% мин.<данные изъяты> руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности Заемщиков Банка. Согласно заявлению Заемщика от 03.10.2013 г. на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет Заемщика №.

Однако, в нарушении условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является 30 октября 2014 года.

20 декабря 2015 в адрес ответчика уведомление № о досрочном истребовании задолженности, установив срок погашения кредита в полном объеме не позднее 04 февраля 2016 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

С целю недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Поляева С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к Поляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поляева С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере <данные изъяты>рубля 17 коп., из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Поляева С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рубля 86 коп., из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Поляева С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    В.В.Минеева