Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 30.05.2017

    Дело №1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3 (удостоверение №, ордер № от 22.06.2017г.)

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Перекрестова ФИО7, родившегося 12.05.1983г. в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ОАО «Красноярский хлеб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Лесхозный, 4-1, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Перекрестов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.01.2017г.в вечернее времяПерекрестов О.В., осуществляя поездку на личном автомобиле «ToyotaSprinter»государственный регистрационный знак Р836ХМ/55 по улицам <адрес>, заехал во двор <адрес> края, где, выйдя из автомобиля, направился в подъезд № <адрес>, входная дверь которого была не заперта. Войдя в подъезд, и поднявшись на межлестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда, он обратил внимание на фрагмент неокрашенной полимерной пленки, видневшийся из почтового ящика <адрес> данного дома. Вытащив из любопытства указанный фрагмент полимерной пленки, он обнаружил пакет с контактной застежкой из неокрашенного полимерного материала, верх которого был закреплен изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол (миноним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего употребления.Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 обнаруженный пакет с наркотическим средством положил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить вещество при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления. После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО6 вернулся в свой автомобиль «ToyotaSprinter», государственный регистрационный знак Р836ХМ/55, и, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, совершил на нем поездку из <адрес> в <адрес>. По прибытии в <адрес>, ФИО6, продолжавший незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол (миноним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, часть указанного вещества употребил через дыхательные пути, а оставшуюся часть постоянной массой не менее 0,143 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления. 31.01.2017г., около 23 часов 00 минут, ФИО6, находясь в салоне автомобиля «ToyotaSprinter», государственный регистрационный знак Р836ХМ/55, припаркованном втупике в районе <адрес>, был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». 01.01.2017г., в период времени с 01 часа 56 минут до 02 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия, на переднем правом сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала, с пластичным веществом коричневого цвета неопределенной формы.Согласно заключению судебной экспертизы № от 15.03.2017г., представленное на экспертизу вещество массой 0,143 грамма, (с учетом израсходованного вещества массой 0,010 грамма на первоначальное исследование, и 0,010 грамма на экспертное исследование, остаточной массой 0,123 грамма) представленное в пакете, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол (миноним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г.№ (в редакции от 01.04.2016г.№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№(в редакции от 01.04.2016г.№) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Перекрестовым О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Перекрестов О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Перекрестовым О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Перекрестова О.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 23.03.2017г., ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время.У него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного травматического, токсического, метаболического) генеза осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней степени (по МКБ-10 соответствует коду F07.8 + F10.2), при этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, деяния в котором его подозревают, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий степени зависимости, клинических признаков наркомании у него не выявлено.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода в виде заработной платы.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перекрестова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублейв доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,123 грамма,полимерную бутылку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский»- уничтожить; сотовый телефон«HTCDesire 516 dualsimrus» с сим-картой и картой памяти, сотовый телефон «SAMSUNGGT-E1080i» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - возвратить по принадлежности; автомобиль «ToyotaSprinter» государственный регистрационный знак Р836ХМ/55, хранящийся у Перекрестова О.В – оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                         И.В. Сарайчикова