Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 (2-959/2012;) ~ М-813/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Бек О.Ю.

с участием представитель истца Громова В.А.

представителя ответчика Пивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.А. к Громову К.В. о взыскании расходов связанных с оплатой, за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Громов В.А. обратился с иском в суд к Громову К.В. о взыскании расходов связанных с оплатой за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальных услуг, в размере .... В обоснование заявленных исковых требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения. Совместно с ним в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован сын Громов С.В, ... года рождения, который прекратил право пользования жилым помещением с 10.02.2011 года на основании решения суда и зарегистрирован сын Громов К.В, ... года рождения. Громов К.В. по месту регистрации не проживает, участия в оплате начисленных коммунальных услуг не принимает, в связи, с чем он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с января 2010 года по декабрь 2012 года им было выплачено в пользу ТСЖ «Улица Солнечная» и ОАО «ЕЭСК-Центр» .... Сумма коммунальных платежей, выплаченная им за Громова К.В. в указанный период времени составила .... Просит суд взыскать с Громова К.В. в его пользу, произведённую им оплату за предоставленные коммунальные услуги и пользования жилым помещением в размере ... и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..., оказанием юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

Истец Громов В.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик Громов К.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что с Громова К.В. подлежат взысканию расходы связанные с оплатой за жилое помещение без учёта коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в размере ..., поскольку Громов К.В. в период с января 2010 года по декабрь 2012 года по месту регистрации по адресу: ... не проживал и указанными коммунальными услугами не пользовался.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

В соответствии с положениями ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее- Правила № 307) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчёт платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно пункту 56 Правил № 307, перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчёта размера платы отражаются в платёжном документе, представленном в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

При этом потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия потребителя и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами.

Из имеющихся в материалах дела документов: справки формы № 9 и договора социального найма жилого помещения №... от 14 ноября 2012 года следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: ... является Громов В.А. сонанимателями – Громов К.В.

Согласно архивной справки, в оспариваемый период с 28.05.2004 года по 01.03.2011 года в квартире был также зарегистрирован сын истца - Громов С.В. ... года рождения, который был снят с регистрационного учёта по решению Кировского городского суда от 22.02.2011 года.

Как следует из пояснений истца, им в оспариваемый период производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, представляемым ТСЖ «Улица Солнечная» и ОАО «ЕЭСК–Центр», ответчик Громов К.В. оплату начисленных коммунальных услуг за найм, отопление, содержание и ремонт жилья не производил, денежных средств на оплату коммунальных услуг ему не передавал. Пояснения истца в данной части подтверждаются представленными квитанциями, выпиской из лицевых счетов, из которых следует, что истом оплата за найм жилого помещения, коммунальные услуги за содержание и ремонт жилья, а также отопление производилась истцом ежемесячно, в полном объеме начисленных исполнителями указанных коммунальных услуг – ТСЖ «Улица Солнечная» и ОАО «ЕЭСК–Центр». За период с января 2010 года по декабрь 2010 года им в соответствии с квитанциями исполнителям коммунальных услуг было перечислено ....

    Согласно представленного истцом расчета, сумма оплаты коммунальных услуг приходящаяся на одного члена семьи (Громова К.В.) за период с января 2010 года по 01 марта 2011 года составила ..., за наем жилого помещения составила ....

    Сумма оплаты коммунальных услуг приходящаяся на одного члена семьи за период с марта 2011 года по 31 декабря 2012 года составила: ..., за наём жилого помещения ...

    Данный расчет произведенных истцом оплат коммунальных услуг за оспариваемый период (найм жилого помещения, содержание и ремонт жилья, отопление) представителем ответчика по тем либо иным основаниям не оспаривался, проверен судом и принимается во внимание как доказательство исполнения истцом солидарной обязанности по оплате жилого помещения в отношении ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчика Громова К.В. в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом сумма коммунальных услуг за период с января 2010 года по 01 марта 2011 года ....

Доводы представителя ответчика, что в связи с непроживанием Громова К.В., по месту регистрации с него подлежит взысканию сумма коммунальных платежей за найм жилого помещения, содержание жилого помещения и отопление в общем размере ... рублей, суд считает несостоятельными, поскольку сам по себе факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении не влечёт освобождение его от обязанности оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..., что подтверждается чек- ордером от 20.12.2012 года.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентского договора от 20.12.2012 года и квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.12.2012 года, Громовым В.А. произведена оплата услуг представителя в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░