Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-277/2015 от 23.04.2015

дело № 2-328/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года             п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.

С участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Шкляевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты> В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного, просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель МО МВД России «Игринский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала, просит суд удовлетворить их и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ФИО1 суду пояснил, что действительно им были совершены административные правонарушения, но на то были причины. Обещает исправиться. Не согласен с заявленными требованиями о дополнении административных ограничений. Никакие массовые мероприятия он не посещает. Считает, что назначение обязательной явки три раза в месяц является слишком строгим, поскольку он работает и не успевает делать свои дела.

Прокурор требования заявления поддержал, просил удовлетворить их.

    Суд, выслушав заявителя, ФИО1, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жилого помещения, являющего его местом жительства, либо по месту пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Игринского района Республики Удмуртия без решения органов внутренних дел; обязательства два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и др.), где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи поставленным на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО1 входят в данный перечень.

Согласно части 2 статьи 4 указанного выше Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

После установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Заявление начальника полиции МО МВД России «Игринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

    Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сроком до прекращения в отношении него административного надзора, установив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>