Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-217/2014 от 25.06.2014

№4/15-217/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                               29 июля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре судебного заседания Лодыревой С.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда представление администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Иноземцева А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Иноземцев А.А. отбывает наказание по приговору Курского областного суда от 11.02.2005 г. по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03.06.2004 г.                             Конец срока: 02.06.2019 г.

Осужденный Иноземцев А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного Иноземцева А.А.

Рассмотрев ходатайство осужденного, представление администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного Иноземцева А.А., проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации, ходатайство осужденного поддержавшего, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение следует отказать по следующим основаниям.

Из характеристики администрации колонии следует, что осужденный Иноземцев А.А., содержась в СИЗО № г. Курска в период с 10.06.2004г. по 17.04.2005г., допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Содержась в СИЗО № г. Москвы в период с 17.04.2005г. по 06.06.2005г., допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО № г. Курска в период с 06.06.2005г. по 16.07.2005г., нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ТПП при ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 16.07.2005г. по 19.07.2005г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 19.07.2005г. по 05.05.2010г. допустил 4 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 13 поощрений от администрации ФКУ №. В настоящее время с 05.05.2010г. содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ № нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 20 поощрений от администрации № Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 19.06.2008 г. содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. К администрации ИУ относится доброжелательно, в обращении вежлив, тактичен, грубости не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни ИК. Разовые поручения выполняет добросовестно и охотно. По характеру спокоен, уравновешен. Состояние здоровья хорошее. В коллективе среди осужденных уживчив. Предпочитает узкий круг общения. В конфликтных ситуациях замечен не был. К «воровским традициям» относится отрицательно. Имеет иск от совершенного преступления в размере ..., который погашен полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переданы для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В силу ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения и имеющиеся     33 поощрения, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 2 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 15 суток, не является основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленных в суд материалов следует, что за период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 8 нарушений режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 2 раза был водворен в ШИЗО, общей сложностью на 15 суток и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Все взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, сняты в установленном законом порядке. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного с колонии строгого режима на колонию поселение преждевременно.

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение и соглашается с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., что изменение режима отбывания наказания осужденному с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение является не целесообразным и преждевременным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ и ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайства осужденного Иноземцева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного Иноземцева А.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    В.В.Шиндин