Постановление по делу № 5-578/2014 от 15.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                         15 октября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плешкова Н.П,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Плешкова Н.П., поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении Плешков Н.П. 05 октября 2014 года, в 07-30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>-№, государственный регистрационный знак №, на ул. Пономарева, 14 г.Перми, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Плешкова Н.П. квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с п. "в" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Из представленных суду материалов следует, что 05.10.2014 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 10.10.2014 г. установлен водитель а/м <данные изъяты> №, который оставил место ДТП, участником которого являлся. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плешкова Н.П. к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми приняты быть не могут, их следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плешкова Н.П, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна. Судья

        Секретарь