Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3332/2021 ~ М-2423/2021 от 11.05.2021

                                                                   Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» 30.05.2018 был заключен кредитный договор № 209202. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.04.2021 составляет 157 172,10 руб., в том числе: 124 490,53 руб. – просроченный основной долг, 32 681,57 руб. – просроченные проценты, 10 343,44 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца по доверенности Змеевой     И. Н. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – наследника принявшего наследство Коваленко Викторию Павловну. Также просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Коваленко В. П. в Центральный районный суд г. Воронежа.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В случае если ответчиком является организация, то по месту нахождения организации.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего - Коваленко Викторию Павловну, проживающую по адресу: <адрес>.

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в          Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

             Судья                                                                            Н.В. Лисицкая