Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2018 ~ М-1854/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца Солодовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2018
по исковому заявлению Кривенковой Галины Степановны к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенкова Г.С. обратилась вКрасноярский районный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - КУМС) о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска Кривенкова Г.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Кривенков ФИО12, которому на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок.

Единственной наследницей по закону после смерти супруга является Кривенкова Г.С., поскольку оставшиеся наследники Кривенков С.В. и Кривенков Е.В. от своих долей в наследственном имуществе отца отказались в пользу матери.

Право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка зарегистрировано за истцом на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на оставшуюся половину земельного участка истец не имеет возможности зарегистрировать во внесудебном порядке, как пережившая супруга умершего, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Светлопольским сельским советом на имя Кривенкова В.А., отсутствуют ФИО и подпись выдавшего его лица, а инициалы правообладателя указаны в сокращенном виде и дописаны другими чернилами и другим почерком.

На основании вышеизложенного, не имея возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, Кривенкова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю испрашиваемого земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Солодова О.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просила суд удовлетворить иск.

Ответчик КУМС просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третьи лица - нотариус Красноярского района Портнова О.А. и администрация с.п. Светлое поле м.р. Красноярский Самарской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска и исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Кривенковой Г.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а именно путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Кривенков В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 11).

Решением Светлопольского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Кривенкову В.А. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, о чем ему было выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д. 9).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Кривенковой Г.С. в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Данное решение суда вступило в законную силу, сторонами по делу не обжаловалось.

На основании указанного решения суда право собственности истца на указанную долю земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующим свидетельством и следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 37-39).

Обстоятельства наличия у истца наследственных прав после смерти супруга, основания возникновения прав на испрашиваемый земельный участок как у умершего Кривенкова А.В., так и у истца по настоящему делу, исследованы в рамках рассмотренного ранее гражданского дела и установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем повторному доказыванию не подлежат и не могут быть оспорены в силу вышеуказанной нормы закона.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ст. 15 Закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Отсутствие печати выдавшего органа, подписи и фамилии должностного лица, неполные сведения об отчестве правообладателя, не являются препятствием к удовлетворению заявленного иска, поскольку они не зависят от воли истца.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что в ином порядке реализовать свои права в отношении земельного участка истец не имеет возможности, что и послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем ответчиком по настоящему делу права истца на 1/2 долю земельного участка не оспариваются, что следует из отзыва КУМС на исковое заявление (л.д. 89-90).

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 116).

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок не относится к землям лесного фонда (л.д. 118).

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок был отведен супругу истца для ведения личного подсобного хозяйства, его право на земельный участок не оспорено, претензий как к нему, так и к истцу по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования Кривенковой Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец Кривенкова Г. С. является пережившей супругой наследодателя Кривенкова В.А., поскольку состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно наследственного дела №г., истица Кривенкова Г.С. приняла часть наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 69-88).

Согласно свидетельства о праве собственности выданного нотариусом Портновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Кривенкова Г.С. является пережившей супругой Кривенкова В. А. и ей принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кривенковой Г.С., принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а всего 3/4 доли, в связи с отказом в ее пользу детей умершего Кривенкова В. А.

        Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кривенковой Г. С., принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 209, 256, 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривенковой Галины Степановны к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кривенковой Галиной Степановной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; категория <данные изъяты>; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка ООО «Строй-Инвест» (кадастровый инженер ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе 107 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.12.2018 года.

Судья _______________________ Абишев М.С.