Решение по делу № 2-170/2021 ~ М-89/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-170/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г.                                 с.Калманка

Калманский районный     суд Алтайского     края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Миллеру В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Миллеру В. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 88 114 рублей 03 копеек, а также государственной пошлины в размере 2843 рубля 42 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и Миллером В.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 37000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до 08.01.2020г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. Кредитором обязательства по договору исполнены, в свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил: в срок сумму займа - не возвратил; в срок проценты за пользование займом - не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 114 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга 37 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.07.2019г. по 15.01.2021г. – 45283 рубля 52 копейки, пени – 5830 рублей 42 копейки.

На основании договора уступки прав требования № 25-04-20 БД-Фабула от 25 апреля 2020 года, права требования по вышеуказанному договору микрозайма перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула». Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 9).

Ответчик не отрицая заключение договора микрозайма, признавая факт пользования денежными средствами, полученными по договору, по исковым требованиям возражал, сославшись на трудное финансовое положение, наличие иных кредитных обязательств. Просил снизить размер процентов и пени до минимальных размеров, либо отказать в их взыскании.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 7 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Миллером В. В. заключен договор потребительского займа, сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия): сумма займа 37 000 рублей, срок займа 180 дней; процентная ставка за пользование кредитом 1% в день или 365% годовых; также за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, которая подлежит начислению, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику, далее начисление пени прекращается (л.д. 30-31).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей: два раза в месяц равными платежами в размере 6329 рублей 53 копейки (л.д. 30).

Также заемщик согласился с Общими условиями договора.

Договор подписан сторонами и ими не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Факт получения денежных средств заемщиком по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 32).

Займодавец, предоставив Миллеру В.В. сумму займа в размере 37000 рублей, свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора), установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в третьем квартале 2019 года, и применяемых для потребительских договоров без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно, на сумму свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно, составляет 302, 090%, предельное значение - 365 %

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу о том, что ставка по потребительскому займу, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Миллером В. В., равная 365% годовых, является наименьшей величиной, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Статьей 382 ГК РФ регламентировано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1,2).

Из нормы статьи 384 ГК РФ (п.1) следует, что права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора уступки прав требований, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №25-04-20 БД-Фабула, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в приложении № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. (л.д. 30-31).

Согласно приложению № 1 к договору цессии №25-04-20 БД-Фабула от 25 апреля 2020 года, ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло права требования к Миллеру В.В. по договору № 97239983 от 12.07.2019г. (л.д. 25).

Нарушений ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора цессии его сторонами не допущено.

Таким образом, к истцу перешло право требования к Миллеру В.В. по договору микрозайма № 97239983 от 12.07.2019г..

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ст.5).

Как установлено в настоящем судебном заседании, в нарушение условий договора займа Миллер В.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ему была начислена неустойка, а также не исполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ссылка ответчика на трудное финансовое положение, наличие иных кредитных обязательств - основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства, в связи с чем изменение материального положения заемщика, наличие иных кредитных обязательств, не могут рассматриваться в качестве оснований для неисполнения взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора. Вина при неисполнении договорных обязательств недобросовестной стороной предполагается, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд оснований для отказа в иске не усматривает.

        Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        С учетом размера основного долга, периода нарушения обязательств, суд находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом неустойку, полагает правильным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84283 рубля 52 копейки, из них сумма основного долга - 37000 рублей, проценты за период с 12.07.2019г. по 15.01.2021г. – 45283 рубля 52 копейки, неустойка 2000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Миллера В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №, заключенного 12.07.2019г. между ООО МФК Быстроденьги и Миллером В.В., в сумме 84283 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд.

Судья                                        Н.А. Федорова

Мотивированное решение составлено 28.05.2021г.