Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-337/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-337/2019

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                                         г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Энерготехсервис» Санниковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Директор ООО «Энерготехсервис» Санникова А.А.обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления по тем основаниям, что копия оспариваемого постановления получена обществом ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «Энерготехсервис» Санников А.П. действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

В судебном заседании заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Рассадин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ получена обществом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Самары поступила жалоба заявителя на вышеуказанное постановление.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения. Срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы, или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. В оспариваемом постановлении подробно разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Энерготехсервис» Санниковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, – отказать, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                             (подпись)                                             Е.В. Кривошеева

      Копия верна.

      Судья                                                                                             Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-337/2019 Промышленного районного суда г.Самары.