Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 (2-13613/2014;) ~ М-13503/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-284/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Буряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 5% ежемесячно, однако ответчик денежные средства и проценты в установленный срок не возвратил. Просил, с учетом уточнения наименования ответчика – ФИО2, взыскать в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику не передавались.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно одновременно с возвратом суммы займа.

Факт получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ФИО2

Оспаривая договор займа по его безденежности, представитель ответчика указывает, что денежные средства заемщиком не были получены, ссылаясь при этом на показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, родителей ответчика.

Однако, в силу п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд не принимает свидетельские показания ФИО6 и ФИО9 в качестве доказательств безденежности договора займа.

Допустимых доказательств в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих безденежность договора займа, суду ответчиком не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что факт заключения договоров займа нашел свое подтверждение и, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, что является основанием для взыскания с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), то есть за 17 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей (5% от <данные изъяты> рублей х 17 месяцев).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку из текста расписки следует, что денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет 427 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, соответственно, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в пользу истца взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в пользу истца взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Рыжих

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Рыжих