Постановление по делу № 1-76/2019 (1-893/2018;) от 05.12.2018

№ 1-76/2019 (11801009404000181)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре          10 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

с участием: государственного обвинителя - заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В.

подсудимых Коваленко Д. П., Рыженко С. И., Одзяла В. В.ча

защитников: подсудимого Коваленко Д.П. - адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), подсудимого Рыженко Д.П. – адвоката Геранина К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), подсудимого Одзяла В.В. – адвоката Фецича С.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении:

Коваленко Д. П., (иные данные) не работающего, судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рыженко С. И., (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Одзял В. В.ча, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.П., Одзял В.В. и Рыженко С.И. органом предварительного расследования обвиняются в том, что (дата) около 12 часов 15 минут, действуя по предложению Коваленко Д.П., на автомобиле марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением Коваленко Д.П., прибыли в район (адрес) километра перегона (адрес), где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к железнодорожному пути, где двигаясь по железнодорожным путям на участке местности в районе (адрес), вышеуказанного перегона, совершили хищение в привезенные с собой три полипропиленовых мешка детали верхнего строения пути железнодорожные противоугоны, железнодорожные костыли, железнодорожные болты и железнодорожный лом, принадлежащих (иные данные) ОАО «РЖД», которые затем погрузили на самодельную тележку, после чего направились к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю, марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), на котором прибыли к месту совершения преступления. Таким образом, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут (дата), Одзял В.В., Рыженко С.И. и Коваленко Д.П. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение 64 железнодорожных противоугонов марки Р-65, общей стоимостью 5003 рубля 81 копеек, 22 железнодорожных костыля марки Р-65, общей стоимостью 380 рублей 74 копеек, 1 болта стыкового стоимостью 50 рублей 95 копеек, и железнодорожный лом, общим весом 53 кг, стоимостью 513 рублей 21 копеек, на общую сумму 5948 рублей 71 копейка, принадлежащих (иные данные) ОАО «РЖД». Однако распорядиться похищенным имуществом Одзял В.В., Рыженко С.И. и Коваленко Д.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что действия их, были пресечены сотрудниками (иные данные) ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками ССК ВОХР, в районе пикета (№) км вышеуказанного перегона.

В судебное заседание поступило заявление представителя потерпевшего Нестеренко Р.С., в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Рыженко С.И. и Одзял В.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым Рыженко С.И. и Одзял В.В. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Одзял В.В. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с представителем потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Рыженко С.И. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с представителем потерпевшего.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подсудимым Одзял В.В. и Рыженко С.И. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Рыженко С.И. – адвокат Геранин К.В. и защитник подсудимого Одзял В.В. – адвокат Фецич С.С. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Подсудимый Коваленко Д.П. его защитник – адвокат Каменская Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Одзял В.В. и Рыженко С.И.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Одзял В.В. и Рыженко С.И.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимые Рыженко С.И. и Одзял В.В. не судимы, совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления представителя потерпевшего Нестеренко Р.С., с ним примирились, причиненный ущерб возместили, загладили причиненный вред, последний к ним претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыженко С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Одзяла В. В.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, примененную к Рыженко С.И. и Одзялу В.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Коваленко Д. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        Ильиных И.Н.