Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-48/2018 ~ М-270/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      « 21 » февраля 2018 г.                                                                         с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

изучив административное исковое заявление Редникиной ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственность муниципального района <адрес> о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

          Редникина ФИО3 обращается в Красноярский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика убытки связанные с некомпетентными действиями должностных лиц в размере 8000 рублей.

          Свои требования мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка по программе «Молодая семья». Комитет по управлению муниципальной собственностью м.<адрес> (далее КУМС) предварительно согласовал предоставление ей земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов по адресу: <адрес>, №, утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Истицей были проведены все необходимые кадастровые работы по формированию и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет за свой счет, стоимость которых составила 8000 рублей. Однако в последствии КУМС отказал ей в предоставлении испрашиваемого земельного участка, в связи с чем, она понесла убытки на указанную сумму.

         Суд, изучив административное исковое заявление, представленные документы, приходит к следующему:

         Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Как следует из заявления Редникиной ФИО3 она не оспаривает отказ КУМС в предварительном согласовании предоставления ей земельного участка, а просит взыскать денежные средства. Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии п. 1 и 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

           Также дополнительно разъясняю, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Редникиной ФИО3 в принятии административного искового заявления к Комитету по управлению муниципальной собственность муниципального района <адрес> о возмещении убытков.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения

           Судья:                                                                                                 Козлов А.Н.