Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2015 от 19.08.2015

5-452/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 10 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой ТН, <//> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 20:10 на <адрес> Калинина, управляя транспортным средством Тойота гос.номер №, нарушив п. 6.2. ПДД РФ, пересекла перекресток на запрещающий ( красный) сигнал светофора, допустила столкновение с велосипедистом Ашурковым, в результате тот получил травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Калинина и её защитник Товстокор в судебном заседании пояснили, что Калинина ехала на разрешенный сигнал светофора, когда произошло столкновение с велосипедистом.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что он находился за автомашиной Тойота и видел, что она начала движение на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения материалов административного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Калинина, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, <//> в 20:10 на <адрес> Калинина, управляя транспортным средством Тойота гос.номер №, пересекла перекресток на запрещающий ( красный) сигнал светофора, допустила столкновение с велосипедистом А, в результате тот получил травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Калининой Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места происшествия и его схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Ашурковым, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, из согласно режима работы светофорного объекта на перекрестке улиц <адрес> следует, что при желтом сигнале светофора по <адрес> для участников дорожного движения по <адрес> горит красный сигнал светофора.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрен участок дороги расположенный по <адрес> в г. Екатеринбурге;

-схема места совершения административного правонарушения;

-справка о ДТП;

-заключение эксперта № о наличии травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшем Ашурковым, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, а также видеосъемка, которой зафиксирован факт ДТП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доводы защиты, что Калинина двигалась на разрешающий сигнал светофора суд не принимает, поскольку данное обстоятельство опровергается режимом работы светофоров на перекресте <адрес>, согласно которого сбоев в работе светофоров 20.06.2015г. не зафиксировано.

К показаниям свидетеля С суд относится критически, поскольку с момента происшествия прошел довольно длительный промежуток времени, кроме того, объявление об очевидцах происшествия было подано только 19.08.2015г.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Калининой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Калининой, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Калининой административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Калинину ТН признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

( подпись)

Копия верна

Судья

На 10.09.2015г. постановление в законную силу не вступило.

Судья