Решение по делу № 2-1563/2019 ~ М-537/2019 от 04.02.2019

Дело № 2- 1563/2019 24 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Пономаревой Елене Леонидовне, Милейко Антонине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.Л., Милейко А.В. о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340790,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6607,91 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО10был заключен кредитный договор № на сумму 337000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21,5 % годовых. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагал, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам.

По состоянию на09.11.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 340790,87 рублей, из которых: 282515,83 рублей – основной долг; 58275,04 рублей - проценты за пользование кредитом. Истцом добровольно уменьшен размер неустойки до 10 % от начисленной суммы. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Пономарева Е.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся за подписью ответчика (л.д.88), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Милейко А.В. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности ФИО5по кредитному договору, не возражала против погашения указанной задолженности, поскольку является наследником ФИО5, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 337 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21,5 % годовых (л.д. 21-25).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

По состоянию на09.11.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 340790,87 руб., из которых: 282515,83 руб. – основной долг; 58275,04 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 9-14).

После смертиФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления Пономаревой Е.Л. и Милейко А.В.о принятии наследства по закону, поданного17.12.2017нотариусуФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Гатчинскогонотариального округа(л.д. 60 - оборот л.д.60). Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежного вклада в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк и денежного вклада в Филиале «Петровский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Другой наследник первой очереди ФИО8– дочь наследодателя, отказалась от доли наследственного имущества, причитающегося ей по закону, оставшегося после смертиматери ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ годанотариусом выданысвидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 доли Милейко А.В. и 1/3 доли Пономаревой Е.Л. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк и денежного вклада в Филиале «Петровский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Остаток сумм на денежных вкладах наследодателя на дату открытия наследства составил 24431,32 руб. по денежному вкладу в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк и 12789,24 руб. по денежному вкладу в Филиале «Петровский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из представленных в материалы дела документов следует, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на момент принятия наследства составляет 589 309,65 рублей (2 946548,23 рублей :5) (л.д.71).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая исковые требования банка, суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующими отношения об исполнении обязательств, о кредитном договоре, и ответственности наследников по долгам наследодателя, приведенными положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью превышающей долговые обязательства наследодателя перед ПАО Банком ВТБ, обязаны в солидарно отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6607,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Банк ВТБ к Пономаревой Елене Леонидовне, Милейко Антонине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Пономаревой Елены Леонидовны и Милейко Антонины Валерьевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340790,87 рублей, из которых: 282515,83 рублей – основной долг; 58275,04 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6607,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 26 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.