Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5354/2012 ~ М-5391/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-5354/12           

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

***                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя ООО «Фармаком» Комлевой Н.М., представителя ОСП по г. Благовещенску и представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Благовещенску Гороховской Ирины Александровны - Мельниченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Фармаком» о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Благовещенску от *** и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Благовещенску по исполнительному производству,-

УСТАНОВИЛ:

         Директор ООО «Фармаком» АЛ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что *** по заявлению взыскателя ООО "Фармаком" было возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника МА о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек. В период со *** до *** судебный пристав- исполнитель бездействовал, не исполнив решение суда. *** по исполнительному производству ***, возбужденному *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу, вступившему в законную силу ***, о взыскании с МА материального ущерба в сумме *** рублей, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Благовещенску УФССП по Амурской области Гороховской Ирины Александровны издала постановление *** об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. На основании статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Гороховской Ирины Александровны постановила: "Отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству *** на срок с *** по *** включительно". Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения производится судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срокне более десяти дней. В нарушение данной нормы права исполнительные действия отложены судебным приставом-исполнителем Гороховской Ирины Александровны на срок свыше десяти дней. Кроме того, подача апелляционной жалобы должником МА не может служить основанием для отложения исполнительных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный порядок исполнения судебных решений предусмотрен частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве". В нарушение части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Гороховской Ирины Александровны в двухмесячный срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном Благовещенским городским судом Амурской области. В установленный законом срок должник не вызывалась на приём к судебному приставу-исполнителю; не был произведен выход по месту жительства должника и не описано принадлежащее ей имущество, за счет которого можно произвести взыскание по исполнительному документу; не изъят автомобиль, принадлежащий должнику на праве собственности и за счет этого автомобиля не произведено исполнение. На основании изложенного, просит суд признать постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП города Благовещенска Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гороховской Ирины Александровны *** от *** об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству *** на срок с *** по *** - незаконным, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП города Благовещенска Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гороховской Ирины Александровны по исполнительному производству ***.

       Определением суда от 16 июля в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по г. Благовещенску, УФССП по Амурской области.

       Заявитель - директор ООО «Фармаком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

       Представитель ООО «Фармаком» Комлева Н.М. в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивала, дополнительно суду пояснила что, действия судебного пристава незаконны, приставами нарушена ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», после подачи жалобы ООО «Фармаком» приставу нужно было исправить его ошибку, было подготовлено постановление об исправлении описки задним числом, данное постановление является недопустимым доказательством. Приставами было возбуждено исполнительное производство, сделаны запросы, однако никакого положительного результата это не дало, полагает, что приставом нарушен срок об отложении исполнительных действий. Кроме того, ООО «Фармаком» знакомилось с материалами дела и постановления от *** об исправлении описки в материале исполнительного производства не было.

Представитель ОСП по г. Благовещенску и представитель судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Благовещенску Гороховской Ирины Александровны - Мельниченко А.Ю. заявленные требования не признала, суду пояснила, что судебный пристав выполнил все действия, предусмотренные законом, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, постановление о розыске. Приставом проверялся адрес должника, однако дверь никто не открыл. *** МА было написано заявление о том, что она не согласна с суммой взыскания, ею будет подана апелляционная жалоба, также было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства. *** судебным приставов в связи с обжалованием решения суда было вынесено постановление об отложении исполнительных действий со *** по ***, в связи с допущенной ошибкой в данное постановление было внесено изменение и было вынесено постановление об исправлении описки и указано, что срок отложения с *** по *** Полагает, что пристав совершил все действия в рамках закона. Отсутствие результата не говорит о бездействии пристава, кроме того, утверждение представителя истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства голословны, так как в листе ознакомления об этом нет соответствующей отметки. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В судебное заседание не явились должник - АА (МА), извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, УФССП по Амурской области, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава - исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "О судебных приставах".

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно ч. 8 ст. 30 которого судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено и не оспаривалось сторонами, что *** в ОСП по г. Благовещенску от взыскателя ООО «Фармаком» поступил исполнительный лист по делу *** от ***, выданный Благовещенским городским судом Амурской области с требованием о взыскании с должника МА в пользу ООО «Фармаком» суммы долга в размере *** руб.

*** на основании указанного заявления судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Благовещенску Гороховской Ирины Александровны вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении МА.

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства, в адрес должника, указанного в исполнительном документе, направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на *** для дачи объяснений по выплате суммы долга.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

         Согласно статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения МА судебным приставом - исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, в налоговый орган для получения информации о том, зарегистрирован ли должник в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ли контрольно-кассовую технику, в ГУ центр занятости населения по Амурской расти, а также осуществлены запросы в банки о наличии на имя МА учетных счетов.

По сведениям МРЭО ГИБДД по г. Благовещенску, за должником зарегистрировано движимое имущество: автомобиль ***, *** г.

*** судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспорта.

В соответствии с поступившим *** в отдел судебных приставов по г. Благовещенску заявления от директора ООО «Фрамаком» АЛ об объявлении розыска автомобиля ***, *** г. выпуска, зарегистрированного за МА ***, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске автотранспортного средства и направлено для исполнения в отдел розыска ОСП по г. Благовещенску.

В соответствии с полученным ответом из Управления Росреестра по Амурской области, на имя МА зарегистрирован один объект недвижимости: квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу, ***, в отношении которого *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций, расчетных счетов на имя должника в банках нет, в качестве безработного в ГУ Центр занятости населения по Амурской области не зарегистрирована.

*** в адрес ОСП по г. Благовещенску постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о вывозе на прием к судебному приставу - исполнителю МА вернулось с отметкой почтальона «за истечением срока хранения».

Согласно акту исполнительных действий от ***, по адресу, указанному в исполнительном документе: *** ***, судебным приставом - исполнителем осуществлен выезд, в ходе которого составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что дверь квартиры никто не открыли.

*** в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

Также судебным приставом-исполнителем направлен запрос в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о предоставлении кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: ***, а также в ЗАГС с. Ивановка о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния в отношении МА и смены фамилии.

*** судебным приставом-исполнителем на данный запрос получен ответ, в котором указано, что в государственном кадастре отсутствуют сведения о земельном участке с адресом: *** А.

Согласно телефонограммы от *** судебному приставу-исполнителю поступил телефонный звонок от МА В ходе телефонного разговора судебным приставом-исполнителем разъяснено, что в отношении нее *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с МА в пользу ООО «Фармаком» *** руб., в связи с чем должнику необходимо явиться на прием к судебному приставу-исполнителю *** для дачи объяснений по выплате долга в пользу взыскателя.

Из письменных пояснений Горчаковой М.А. от *** следует, что с суммой долга она не согласна, в суд будет подана апелляционная жалоба на решение суда от ***, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства, указала адрес проживания в ***., сообщила о смене фамилии на Горчакову М.А., что подтверждено предоставленной судебному приставу - исполнителю копией свидетельства о заключении брака между МА и АА

Из акта совершения исполнительных действий от *** следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выезд по адресу регистрации должника, однако, дверь квартиры никто не открыл, оставлено извещение.

С целью проверки имущества по зарегистрированным за должником объектам недвижимости: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ***, судебным приставом-исполнителем МА (Горчаковой) М.А. вручено требование о нахождении ее *** по указанному адресу для проведения исполнительных действий.

*** судебным приставом - исполнителем осуществлен выезд по адресу: ***, однако проверить существенное положения по данному адресу не представилось возможным, ввиду отсутствия должника.

*** судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу фактического проживания должника: ***, по опросу соседей МА *** проживает по данному адресу, но в основном находится в городе Благовещенске. Проверить имущество в доме не представилось возможным из-за отсутствия должника дома, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.

*** МА судебным приставом-исполнителем вручено требование о предоставлении ***. для наложения ареста автомобиль ***, *** г. выпуска, принадлежащий должнику на праве собственности.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вопреки доводам заявителя, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства ***, возбужденного в отношении должника МА приняты все предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решение суда о взыскании с МА денежной суммы в размере *** рублей.

В соответствии п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

При этом по смыслу действующего законодательства двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» носит организационный характер и не является пресекательным. Выход за пределы срока не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, превышение данного срока не порождает автоматическое признание таких исполнительных действий незаконными, а также право должника на неисполнение требований судебного решения, в силу чего доводы заявителя о том, что судебный пристав - исполнитель бездействовал, поскольку в установленный законом двухмесячный срок не исполнил решение суда, являются необоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП города Благовещенска Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Гороховской Ирины Александровны по исполнительному производству ***.

Рассматривая требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП города Благовещенска Гороховской Ирины Александровны от *** об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству *** на срок с *** по ***, суд приходит к следующему.

*** судебному приставу-исполнителю МА *** представлена копия апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от *** по иску ООО Фармаком к МА о взыскании недостачи, а также ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

*** должником предоставлена копия определения Благовещенского городского суда от *** о восстановлении МА пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от *** по иску ООО «Фармаком» к МА о взыскании недостачи, судебных расходов.

*** судебным приставом-исполнителем в связи с обжалованием решения Благовещенского городского суда от *** по иску ООО «Фармаком» к МА о взыскании недостачи, судебных расходов вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения сроком на десять дней с *** по *** включительно.

Согласно ч.1 ст.38 ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Указанной правовой нормой предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно оценивать обстоятельства и на их основании принимать решение об отложении исполнительных действий. Какого-либо ограниченного перечня оснований для отложения исполнительных действий положениями ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено, в связи с чем доводы заявителя о том, что подача апелляционной жалобы должником МА не может служить основанием для отложения исполнительных действий, судом ко вниманию не принимаются.

Как усматривается из вышеуказанного постановления, срок отложения исполнительных действий превышает установленные законом 10 дней.

На основании ч.3 ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава от ***, и указано, что срок отложения исполнительных действий и мер принудительно исполнения с *** по *** включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что постановление об исправлении описки вынесено «задним» числом заявителем не предоставлено, в связи с чем оснований для признания данного постановления подложным у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что представитель ООО «Фармаком» знакомился с материалами дела и постановления от *** об исправлении описки в материале исполнительного производства не было, опровергаются материалами исполнительного производства, в частности, листом ознакомления с исполнительным производством, в котором отсутствуют сведения об ознакомлении с указанными материалами сторон исполнительного производства.

То обстоятельство, что взыскателем указанное постановление было получено по почте ***, не влечет его незаконность.

Кроме того, из материалов дела следует, что *** в адрес судебного пристава - исполнителя из Благовещенского городского суда поступил отзыв исполнительного листа о взыскании с МА в пользу ООО «Фармаком» суммы долга в размере *** руб. без дальнейшего исполнения в связи с вынесением *** Благовещенским юродским судом определения о восстановлении срока на подачу апелляционный жалобы на указанное судебное решение.

В силу положений ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

        Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***