Решение по делу № 2-853/2016 от 23.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года <адрес>

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи              Иваныш И.В.,

при секретаре                 Зябловой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Терегуловой Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 258822 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59491 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее ПАО) в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Терегуловой Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 258822 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59491 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 14 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от 27.09.2012 г. по исковому заявлению Терегуловой Ю.Ю. о взыскании денежной суммы с НБ «Траст» (ОАО) в размере 258822 рубля 18 копеек. В соответствии с указанным постановлением Банком 20.02.2013 г. произведено перечисление платежным документом № на счет Терегуловой Ю.Ю. № по решению суда в сумме 258822 рубля 18 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, согласно тому же постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №/СД судебным приставом-исполнителем 04.06.2013 г. повторно списаны денежные средства в сумме 258822 рубля 18 копеек. Добровольного возврата требуемой суммы 258822 рубля 18 копеек ответчиком до настоящего времени не произведено. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 395,432,779,1102,1104,1107 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Извещения суда, направленные ответчику Терегуловой Ю.Ю., возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения (т.е. фактически в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи по почтовым извещениям), что свидетельствует о том, что последней не были приняты меры к их получению. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представители третьих лиц – УФССП РФ по Красноярскому краю, УФССП РФ по Алтайскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, согласно общему правилу, закрепленному в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, денежные средства (имущество), полученные ответчиком, должны быть возвращены, если они были выплачены без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.02.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу № от 27.09.2012 г. по исковому заявлению Терегуловой Ю.Ю. о взыскании денежной суммы с НБ «Траст» (ОАО) в размере 258822 рубля 18 копеек. В соответствии с указанным постановлением Банком 20.02.2013 г. произведено перечисление платежным документом № на счет Терегуловой Ю.Ю. № по решению суда в сумме 258822 рубля 18 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, согласно тому же постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 05.02.2013 г. в рамках сводного исполнительного производства №/СД судебным приставом-исполнителем 04.06.2013 г. повторно списаны денежные средства в сумме 258822 рубля 18 копеек.

Платежным поручением № от 20.02.2013 г. подтверждается перечисление Банком на счет Терегуловой Ю.Ю. № денежных средств по решению суда в сумме 258822 рубля 18 копеек.

Согласно платежному поручению № от 10.06.2013 г. Отделом судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП РФ по Алтайскому краю списаны денежные средства в сумме 258822 рубля 18 копеек на счет Терегуловой Ю.Ю. в счет погашения долга в рамках ИП № ВС 044318404 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ Траст.

Указанные денежные средства перечислены и получены Терегуловой Ю.Ю., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиком.

Поскольку денежные средства в размере 258822 рубля 18 копеек были уже получены Терегуловой Ю.Ю. согласно платежному поручению № от 20.02.2013 г., суд полагает, что ответчик, без установленных правовых оснований приобрела 258822 рубля 18 копеек согласно платежному поручению № от 10.06.2013 г., поэтому в силу положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить их истцу.

Суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца на указанную сумму.Как следует из материалов дела, 27.01.2015 г. в адрес Терегуловой Ю.Ю. Банком направлено требование о возврате суммы 258822 рубля 18 копеек. Добровольного возврата требуемой суммы ответчиком до настоящего времени не произведено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 258822 рубля 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли до 01 июня 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, то есть исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 04 июня 2013 года, то есть со дня перечисления на счет Терегуловой Ю.Ю. денежных средств в размере 258822 рубля 18 копеек согласно платежному поручению № от 10.06.2013 г., именно с этого дня у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено.

Поскольку в силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59491 рубль 36 копеек.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, государственная пошлина в размере 6383 рубля 14 копеек, уплаченная истцом, что в свою очередь подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Терегуловой Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 258822 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59491 рубль 36 копеек, заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 14 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Терегуловой Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму неосновательного обогащения в размере 258822 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59491 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.