Решение по делу № 2-4277/2021 ~ М-1662/2021 от 17.03.2021

2-4277/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Васильевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Уткину Артуру Вадимовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Конга» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями ответчику предоставлена сумма займа в размере 14 500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «МКК Конга» уступил права требования по договору истцу.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 750 рублей, из которых 14 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33 524 рубля 20 копеек – сумма задолженности по процентам; 985 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку; 1 740 рублей - сумма задолженности по штрафам.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Конга» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями ответчику предоставлена сумма займа в размере 14 500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «МКК Конга» уступил права требования по договору истцу.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 750 рублей, из которых 14 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33 524 рубля 20 копеек – сумма задолженности по процентам; 985 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку; 1 740 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 1 722 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1 722 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 50 750 рублей, из которых 14 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33 524 рубля 20 копеек – сумма задолженности по процентам; 985 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку; 1 740 рублей - сумма задолженности по штрафам, расходы на оплату госпошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова