Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 ~ М-62/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2012 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Утевская Жемчужина», ООО «Утевское», Лисову В.А. и Ковалеву Ю.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 7229418 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44347 рублей 10 копеек, ссылаясь на то, что заемщик - ООО «Утевская Жемчужина», не исполняет обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В судебном заседании представитель истца – П., от иска в части его предъявления к ООО «Утевское» отказалась, в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Утевская Жемчужина», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представители ООО «Утевское» - М., Л. и Б. иск не признали, просили принять отказ истца от иска в части его предъявления к ООО «Утевское».

Ответчик Лисов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Ю.П. иск не признал, ссылаясь на то, что договор поручительства был заключен им с истцом под влиянием обмана со стороны Лисова В.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителей ООО «Утевское», ответчика Ковалева Ю.П., считает, что иск подлежит удовлетворению. Отказ от части иска суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/13/21 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Утевская Жемчужина» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Утевская Жемчужина» в кредит денежные средства в размере 7 000 000 рублей под 17 % годовых с ежемесячной уплатой процентов и со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислили ООО «Утевская Жемчужина» денежные средства по указанному договору в размере 7 000 000 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательства ООО «Утевская Жемчужина», ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители Лисов В.А. и Ковалев Ю.П. отвечают перед истцом по обязательствам заемщика ООО «Утевская Жемчужина». При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ООО «Утевская Жемчужина» в срок, указанный в кредитном договоре, долг не возвратило, а также не уплатило проценты за пользование кредитом за февраль, март и апрель 2010 года.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ООО «Утевская Жемчужина» перед истцом составляет 7229418 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 7000000 рублей, просроченные проценты – 229418 рублей 91 копейка.

До настоящего времени указанный долг ответчиками не погашен.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании указанной кредитной задолженности с ответчиков солидарно являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика Ковалева Ю.П. о том, что договор поручительства он заключил под влиянием обмана со стороны Лисова В.А. суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство не может служит основанием для отказа в иске к Ковалеву. Как следует из объяснений Ковалева Ю.П., договор поручительства им в установленном порядке не оспаривался, недействительным судом не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Утевская Жемчужина», Лисова В.А. и Ковалева Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в размере 7229418 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44347 рублей 10 копеек, всего 7273766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.