Решение по делу № 2-1126/2020 ~ М-1130/2020 от 22.07.2020

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Косьяновой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что <***>. ими на основании кредитного договора №<***> Косяновой М.В. были предоставлены денежные средства в размере 378 975 руб. для приобретения транспортного средства, с уплатой 12,90% за пользование кредитом, и сроком возврата до <***>. Банк принятые на себя обязательства исполнил. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки LADA GRANTA 2018 года выпуска, за №<***>

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Графиком платежей и условиями договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 610 руб. Однако за время действия кредитного договора, Косьянова М.В. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, а именно с сентября 2019г. не регулярно вносила денежных средств в счет погашения кредита.

По заявлению Банка, <***>. нотариусом <адрес> К.Е.А. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Косьяновой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №<***>ф от <***>. в размере 319 577 руб. 48 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 197 руб. 89 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Косьяновой М.В. перед банком не погашена и составляет 319 577 руб. 48 коп.

Согласно отчету об оценке №ФинКейс <***>. произведенный независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA 2018 года выпуска составляет 390 000 руб.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки LADA GRANTA 2018 года выпуска и возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством приобщенным к исковому заявлению просил рассмотреть дело без их участия.

Направленное ответчику Косьяновой М.В. по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. С учетом изложенного на основании ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, считая возможным рассмотрение дела без участия сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что <***>. между Косьяновой М.В. и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления-анкеты Косьяновой, заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику 378975 руб. сроком на 60 мес., с выплатой 12,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Косьяновой М.В., перечислив по заявлению последней денежные средства, что подтверждается выпиской по кредиту и платежными поручениями.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик Косьянова М.В. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению Банка, <***>. нотариусом <адрес> К.Е.А. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Косьяновой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 319 577 руб. 48 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме 4 197 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита <***>. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №<***>.

Таким образом, учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом отчету об оценке произведенный независимым оценщиком ООО «ФинКейс» от <***>. рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA 2018 года выпуска, с учетом пробега, составляет 390 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA 2018 года выпуска, с идентификационным №<***> в счет погашения задолженности ответчицы перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Косьяновой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности Косьяновой М.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №<***>ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390000 (Триста девяносто тысяч) руб.

Взыскать с Косьяновой М.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.