Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2015 ~ М-1515/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 31 июля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Назырову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Назырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, в размере 830 000 руб. под 15,50 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о залоге указанного транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2015 г. составила 564085 руб. 51 коп., в том числе 502212 руб. 58 коп. по основному долгу, 26424 руб. 15 коп. по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3148 руб. 78 коп. по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 руб. единовременный штраф, 25000 руб. штраф за непролонгацию договора страхования. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Центр Оценки» по состоянию на 16 февраля 2015 г. стоимость указанного автомобиля составила 643500 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины – 14840 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 643500 руб.

Представитель Банка Корбут Е.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Назыров Р.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка подписано и подано представителем Кизиной С.М.

Однако согласно содержанию приобщенной копии доверенности № от <адрес> г. на представителя Кизину С.М. ей не предоставлено право от имени Банка подписывать и подавать в суд исковые заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Назырову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов