Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 26.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

29 мая 2017 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Новорецкая Е.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

    МО МВД России «Октябрьский» по <адрес> направил в Октябрьский районный суд административный материал с проведением административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 для рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение побои в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – ООП МО МВД России «Октябрьский» вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Однако с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. Какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Октябрьский» не выполнялись, личность ФИО2 была установлена в день выявления события административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, медицинская судебная экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта выполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в определении должностного лица о проведении административного расследования в связи с проведением проверки, не свидетельствует о том, что проводилось административное расследование по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оно подлежали рассмотрению мировым судьей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, мировому судье Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в срок 10 дней.

Судья