Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1256/2021 (2-9179/2020;) ~ М-9502/2020 от 25.12.2020

72RS0014-01-2020-014142-09

№ 2-1256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                03 февраля 2021 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО4 к ООО "Управляющая компания "Новокаменская" о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользования чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Управляющая компания «Новокаменская» был заключен агентский договор №. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору. Просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Новокаменская» <данные изъяты>, уплаченные истцом по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг адвоката <данные изъяты>.

    Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В данном случае, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика ООО «Управляющая компания «Новокаменская» - <адрес>, что не относится к территории Ленинского административного округа <адрес>, филиалы у общества отсутствуют, то данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Таким образом, подача настоящего иска по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес> неправомерна, поскольку ответчик находится на территории Центрального административного округа <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело Ленинскому районному суду <адрес> неподсудно.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по обстоятельствам, изложенным выше.

В судебном заседании представитель истца просил направить дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства истца, поскольку выбор подсудности в данном случае является правом истца.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фомина ФИО5 к ООО "Управляющая компания "Новокаменская" о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользования чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                      О.М. Баева