Постановление по делу № 1-282/2013 от 29.03.2013

№ 1-282/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск «24» апреля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимого Зайцева С.В.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение №1673 и ордер №1096 от 24.04.2013 г. Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

подсудимого Груздова В.В.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №760 от 24.04.2013 г. Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

представителя потерпевшей стороны ОАО «**********» - В, действующей на основании доверенности №942 от 29.12.2012 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Зайцева СВ, /данные удалены/ ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Груздова ВВ, /данные удалены/ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зайцев С.В. и Груздов В.В. обвиняются в том, что Зайцев С.В. работая машинистом тепловоза ТЭМ-2 №*** в Ачинском ППЖТ - Филиала Открытого Акционерного Общества «***************» (далее по тексту ОАО «***************»), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 10, стр.11, и имея свободный доступ к моторному отсеку тепловоза при выполнении своих трудовых обязанностей по роду деятельности, совершил умышленное преступление по предварительному сговору с Груздовым В.В., работающим помощником машиниста тепловоза ТЭМ-2 №*** в Ачинском ППЖТ - Филиала ОАО «****», при следующих обстоятельствах.

Груздов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива принадлежащего ОАО «****», находящегося в топливном фильтре моторного отсека тепловоза, к которому он имел свободный доступ при выполнении своих трудовых обязанностей 15.01.2013 года около 19 часов 00 минут приготовил шланг с металлическим вентилем для слива топлива, а также три металлические канистры и две полимерные канистры, объемом 20 литров каждая, в которые собирался сливать дизельное топливо, данные канистры привез в гараж, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 25 железнодорожного пути ст. Предзаводская г.Ачинска Красноярского края.

15.01.2013 года с 20 часов 00 минут, Зайцев С.В. и Груздов В.В. заступили в ночную смену на тепловоз ТЭМ-2 №***. Находясь в вышеуказанном тепловозе, при проведении маневровых работ Груздов В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения значительной материальной выгоды, предпринимая организационные действия, направленные на подыскивание соучастников преступления, предложил машинисту тепловоза ТЭМ-2 №*** Зайцеву С.В. вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном фильтре моторного отсека тепловоза, к которому они имели свободный доступ при выполнении своих трудовых обязанностей. Зайцев С.В., будучи осведомленным о преступных намерениях Груздова В.В., одобряя и разделяя их, умышленно, из корыстных побуждений, дал своё согласие на совместное участие в совершении тайного хищения дизельного топлива. С этой целью до начала совершения преступления Груздов В.В. посвятил Зайцева С.В. в преступный план, о подготовленных им канистрах, а также каким способом и какими средствами совершить хищение и избежать уголовной ответственности.

Согласно предварительной договоренности, Зайцев С.В. и Груздов В.В. договорились, что похищать топливо будут во время нахождения тепловоза на 25 железнодорожном пути ст. Предзаводская г. Ачинска Красноярского края. После чего 16.01.2013 года в 03 часа 17 минут по местному времени, Зайцев С.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Груздовым В.В. управляя тепловозом ТЭМ-2 №5281, позвонил дежурной по станции А и убедил последнюю открыть 25 железнодорожный путь ст. Предзаводская, чтобы проехать по данному пути на тепловозе, при этом введя в заблуждение Аотносительно своих преступленных намерений. После того как А открыла 25 железнодорожный путь, Зайцев и Груздов следуя на тепловозе ТЭМ -2№5281 по главному пути от ст. Предзаводская в направлении ст.Ачинск-2 доехали до стрелочного перевода, где свернули на 25 железнодорожный путь ст. Предзаводская г. Ачинска Красноярского края. В тот же день, в 03 часа 40 минут Зайцев С.В., согласно предварительной договоренности остановил тепловоз в районе гаража, расположенного в 15 метрах от крайней рельсы 25 железнодорожного пути, где действуя согласно предварительной договоренности с Груздовым В.В. спустился с локомотива и вынес из гаража три металлические канистры и две полимерные канистры, объемом 20 литров каждая, которые принес на технологическую площадку тепловоза для наполнения их топливом. В это время Груздов В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в моторном отсеке тепловоза, открутил пробку от топливного фильтра и прикрутил к нему заранее приготовленный шланг с вентилем, после чего опустил свободный конец шланга в принесенную Зайцевым С.В. канистру, включил топливный насос и наполнил две канистры, объемом по 20 литров каждая дизельным топливом марки «Евро сорт С вид 1», после чего Зайцев С.В. стал переносить похищенное в гараж, а Груздов В.В. продолжил наполнять с целью хищения третью канистру дизельным топливом, однако преступные действия Зайцева С.В. и Груздова В.В. были пресечены сотрудниками полиции.

В результате совершенных действий, Зайцев С.В. и Груздов В.В. похитили дизельное топливо марки «Евро сорт С вид 1» в количестве 60 литров - 0,0517 тонны, стоимостью за один литр - 28 рублей 23 копейки на общую сумму 1 693 рублей 80 копеек. Тем самым, причинив ОАО «********» ущерб на сумму 1693 рублей 80 копеек. Однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным сотрудниками полиции.

Таким образом, Зайцев С.В. и Груздов В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшей стороны ОАО «*********» ФИО8 в судебном заседании представлено заявление директора Ачинского ППЖТ филиала «*************» о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева С.В. и Груздова В.В., в связи с примирением, так как, подсудимые загладили вред, причинённый преступлением.

Подсудимые Зайцев С.В. и Груздов В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Адвокаты Волостникова В.Д. и Черноусова Р.Ю. также поддержали ходатайство представителя потерпевшей стороны, попросили суд о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева С.В. и Груздова В.В., в связи с примирением сторон.

Заместитель Ачинского межрайонного прокурора Плужникова Т.Н., в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны ОАО «**********» В подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Зайцев С.В. и Груздов В.В., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, по месту жительства и месту прошлой работы характеризуются удовлетворительно, явились с повинной, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-282/13 в отношении Зайцева СВ и Груздова ВВ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Зайцеву С.В. и Груздову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: шланг из полимерного материала с металлическим краном, одну пару рукавиц (верхонок) серого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- одну канистру синего цвета емкостью по 2,0 литров с
жидкостью; две канистры темно-зеленого цвета емкостью по 20 литров с жидкостью; две пустые канистры темно-синего цвета емкостью по 20 литров; пять пустых канистр желтого цвета емкостью по 30 литров; три пустых канистры синего цвета емкостью по 20 литров - хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – уничтожить;

- бортовой журнал тепловоза ТЭМ - 2 №********, маршрутный лист на локомотив ТЭМ - 2 №*********- хранящийся в материалах уголовного дела – хранить вместе с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В. Кудро