Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

12 марта 2019 года                                                                                      <адрес>

    Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ш. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа 3000 рублей. Просит отменить постановление о наложении административного наказания в отношении него.

    В жалобе он указал, что постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, та как нарушено право на защиту, дачу пояснений по делу, предоставление доказательств, заявлений, возражений. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление по делу об административном правонарушении. Однако ему не было сообщено о времени и месте разбирательства дела по существу.

    В судебном заседании Ш., не явился, хотя извещён о времени и месте надлежащим образом. Просит данную жалобу рассмотреть без его участия, на жалобе настаивает.

    Представитель ГБУ <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» в судебное заседание не явились, хотя извещались о времени и месте надлежащим образом.

    Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия лиц вызванных в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Рассматривая дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Ш., заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., указал, что глава Ш., о дате рассмотрения и месте и времени рассмотрения надлежащим образом уведомлён.

Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Ш., о дате, месте и времени рассмотрения дела, у заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., не имелось.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Ш., заслуживают внимания.

    С учётом изложенного, постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    В связи с отменой постановления и направления на новое рассмотрение другие доводы, изложенные в жалобе судьёй не рассматриваются, они должны быть учтены при новом рассмотрении дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Ш., удовлетворить.

    Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес> Т., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении Ш. отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренного 8.39 КоАП РФ, в отношении Ш., возвратить в ГБУ <адрес> «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья                                                                                   Вельдяйкин К.В.