Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2012 ~ Материалы дела от 04.09.2012

                                       Дело № 2-592/2012                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Огородниковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой Э.Э. к Муниципальному образованию <> сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Огородникова Э.Э. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, указав, что в 1991 году <> совхозом ей была предоставлена трехкомнатная квартира в <>, в которой она проживает по настоящее время. 17.02.2012 с администрацией <> сельсовета заключен договор найма на это жилое помещение. Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры на что получила согласие, но зарегистрировать право собственности на приобретенное жилое помещение не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную квартиру у ответчика. В этой связи, Огородникова Э.Э. просит суд признать за ней право собственности на квартиру в <>.

В судебном заседании истец Огородникова Э.Э. заявленное требование поддержала и пояснила, что квартира в с.<> была предоставлена ей и членам ее семьи <> совхозом в 1991 году, с указанного времени она проживает в этой квартире. Ее дети выросли и уехали, создав свои семьи. Договор найма оформлен с <> сельсоветом 17.02.2012. 31.08.2012 она обратилась в сельсовет с заявлением о приватизации квартиры и получила согласие, но оформить договор передачи в собственность этого жилого помещения и зарегистрировать свое право собственности она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Тонких А.А. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных справки <> сельсовета, договора найма, акта передачи жилья и заявления истца следует, что Огородникова Э.Э. проживает в спорном муниципальном жилом помещении по договору социального найма и ответчик не возражает против приватизации этого жилого помещения истцом.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Истец ранее в приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Огородникова Э.Э. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Огородниковой Э.Э. удовлетворить.

Признать за Огородниковой Э.Э. родившейся <> в <> право собственности жилое помещение – квартиру, расположенную на земельном участке в <>, общей площадью 42 кв.м., имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий