Определение по делу № 2-31/2016 (2-866/2015;) ~ М-842/2015 от 07.12.2015

Дело №2-31(1)/2016

Определение

04 февраля 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителей ответчиков: Лоза О.В. и Идиатулиной Э.И. (доверенности от 12 января 2016 года сроком на 3 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой колос Поволжья» к Шитову А.Ю. и Масленникову А.И. об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

установил:

ООО «Золотой колос Поволжья» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Золотой колос Поволжья» является собственником 26/41 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 690 ООО кв.м., адрес (местонахождение объекта) <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20 мая 2014 года и договорами купли-продажи от 05 мая 2014 года № 6 и от 07 мая 2014 года № 8.

ООО «Золотой колос Поволжья» был инициирован выдел принадлежащих ему земельных долей.

Кадастровым инженером Сенниковой Н.В. был изготовлен проект межевания выделяемого земельного участка.

В газете «Вестник района» № 71 (12035) от 12 сентября 2015 года опубликовано извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 64:06;010204:16.

Шитовым А.Ю. и Масленниковым А.И. поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка общей площадью 3 690 000 кв.м.

В качестве оснований данных возражения указано нарушение процедуры выдела земельного участка, которое выразилось в отсутствии решения собрания участников общей долевой собственности о выделе долей ООО «Золотой колос Поволжья», а также то, что спорный земельный участок используется ими, а не истцом и они намерены выделить данный участок в состав своих долей.Просят признать необоснованными возражения Шитова А.Ю. и Масленникова А.И. относительно размера и местоположения границ выделяемого ООО «Золотой колос Поволжья» земельного участка и определить размер и местоположение границ выделяемого ООО «Золотой колос Поволжья» земельного участка в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Сенниковой Н.В.

Представитель истца ООО «Золотой колос Поволжья» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01 и 04 февраля 2016 года, не явился. Об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Ответчики Шитов А.Ю. и Масленников А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Лоза О.В. и Идиатулина З.И. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Агафонов Н.С., Агафонов К.Ф., Афросина Т.Н., Бебнев М.В., Бебнев Н В., Богачкина Т.В., Горбунов А.П., Куролесова Л.В., Лаптева Г.Н., Масленников В.В., Масленникова Л.Б., Реутин М.И., Шитов Н.В. и Реутина Т.Б., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области и кадастровый инженер Сенникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что в данном случае рассмотрение искового заявления по существу в отсутствии представителя истца невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Золотой колос Поволжья» к Шитову А.Ю. и Масленникову А.И. об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца без уважительных причин в судебное заседание, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с подачей частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья И.Н. Чибисова