Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2014 от 15.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 15 марта 2014 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Переверзева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Переверзева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Переверзева С.В. по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в городе Благодарном, <адрес>, около <адрес>, Переверзев С.В., находясь в общественном месте, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Переверзев С.В. задержан в <данные изъяты>

В судебном заседании правонарушитель Переверзев С.В. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Переверзева С.В., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Переверзева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, от 14.03. 2014 года;

- копией протокола об административном задержании Переверзева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № 377.

Cуд квалифицирует действия Переверзева С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1
КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Переверзеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – официально трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Переверзева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Переверзеву ФИО9 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Каневский