Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2018 ~ М-1847/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истцов Марининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2018 по исковому заявлению Николаевой Надежды Владимировны, Красильниковой Ольги Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились истцы с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ.

Свои требования мотивируют следующим: 06.07.2001 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 0,06 га в дачном массиве <адрес>, предоставленный на основании постановления от 29.10.1966 года № Горисполкома. Истицы являются дочерьми наследодателя, т.е. наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателя в 2002 году у нотариуса г. Самары ФИО8 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1. Земельный участок в наследственную массу не включался. К нотариусу г. Самары Самарской области Потякину В.В. для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на земельный участок обратились в сентябре 2018 года. Для оформления наследства нотариусу было предоставлено Свидетельство на землю, бессрочного (постоянного) пользования з0емлей, выданное 29.10.1992 года ФИО1 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Красноярского района Самарской области на земельный участок, в котором прописан адрес: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанное имущество не зарегистрировано. Однако, в оформлении наследства нотариусом было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве не указан адрес земельного участка. После смерти наследодателя истцы фактически приняли имущество наследодателя, в том числе земельный участок, используя его по целевому назначению (садоводство). Во внесудебном порядке истцы оформить право на земельный участок в порядке наследования не имеют возможности, поскольку при оформлении свидетельства были допущены технические ошибки.

На основании изложенного, истец просят признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: муниципальное/административно-территориальное деление <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 06.07.2001 года: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах согласно приложенной схеме, выполненной ООО «Вега» от 16.10.2018г.

В судебное заседание истицы Николаева Н.В. и Красильникова О.В. не явились, их представитель по доверенности Маринина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представили в суд отзыв на иск, согласно которого просят вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого КУМС просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Потякин В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Красноярские дачи» Сумин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, показал, что данным земельным участком примерно с 2000 годов с разрешения собственника ФИО1 пользуется ФИО3 без оформления документов и которая была указана в списках дачников по состоянию на 2015 год.

Определением суда от 19.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

         В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

          Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

          На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании постановления от 29.10.1966 года № Горисполкома ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для коллективного садоводства, и выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.10.1992 года. Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от 31.10.2018 года, согласно которого в архиве имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. в виде второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 29.10.1992г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

В судебном заседании установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок ФИО1 не был указан адрес земельного участка.

Как следует из представленных материалов дела, 06.07.2001 года ФИО1, мать истиц, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 06.07.2001 года (л.д.8).

Факт родственных отношений истиц и умершей матери подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении № от 28.11.1953г., согласно которого матерью истицы Николаевой Надежды Владимировны указана ФИО1 (л.д.9);

- свидетельством о рождении № от 15.07.1949г., согласно которого матерью истицы Николаевой Ольги Владимировны указана ФИО1 (л.д.10);

- свидетельством о заключении брака № от 16.10.1976г., согласно которого 16.10.1976 года был заключен брак между ФИО14 и Николаевой Ольгой Владимировной. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО14, жене - Красильникова (л.д.11).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицы являются единственными наследниками первой очереди после смерти своей матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений представителя истцов и материалов дела, что мать истиц надлежащим образом не оформила свои права на спорный земельный участок. В связи с чем, истец не может во внесудебном порядке реализовать свои права в отношении наследственного имущества.

Согласно Уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 29.10.2018 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на земельный участок, адрес: <адрес>.

Также, в деле имеется выписка из ЕГРН от 29.10.2018 года, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 года, правообладателем указана ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от 29.10.1992г. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Названному выше земельному участку на основании выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №130 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Красноярские дачи» участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).

Кроме того, в материалах дела имеются списки членов СМПО «Металлист» № Красный Яр, представленные Управлением Росреестра по Самарской области, согласно которым за номером № значится ФИО1, которой принадлежит участок <адрес>. Также имеются сведения, представленные КУМС, согласно которым в списке дачников по массиву СНТ «Красноярские дачи» по состоянию на 01.06.2015 земельный участок по <адрес> закреплен за ФИО3.

Кроме того, в материалах дела имеется схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, с каталогом координат, изготовленным ООО «Вега» (л.д.22). Согласно акта согласования местоположения границы спорного земельного участка, местоположение границы спорного земельного участка согласованы.

Таким образом, граница спорного земельного участка фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным ООО «Вега». При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 06.11.2018 года, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении границы спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Надежды Владимировны, Красильниковой Ольги Владимировны - удовлетворить.      

Признать за Николаевой Надеждой Владимировной, Красильниковой Ольги Владимировны право собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 06.07.2001 года ФИО1.

Установить границы земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, согласно каталога координат, указанного в схеме расположения земельных участок на кадастровом плане территории от 16.10.2018г., выполненной ООО «Вега».

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости в отношении границ, конфигурации и площади земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, согласно каталога координат, указанного в схеме расположения земельных участок на кадастровом плане территории от 16.10.2018г., выполненной ООО «Вега».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья           Челаева Ю.А.