Решение по делу № 2-3804/2015 ~ М-2534/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3804/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Алексеюк О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.А. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма № рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № получил технические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования о произошедшем был извещен страховщик. Специалистами страховой компании была проведена экспертиза автомобиля после ДТП, заключение находится у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику годные остатки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ООО «Страховая группа «Компаньон» было подано заявление о возмещении стоимости эвакуации автомобиля с места ДТП. Однако, ответчик не выплатил ему страховое возмещение, а также не возместил расходы на эвакуацию автомобиля, на устные заявления о выплате не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление страховщику. Просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» страховую выплату в сумме № рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    В судебном заседании истец Е.В.А. и его представитель ФИО4 исковые требования по изложенным выше основаниям поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

    Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым заявленные требования частично удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей; в статье 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.В.А.. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №. По условиям договора срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере № рублей. В тот же день Е.В.А.. в полном объеме была оплачена страховая премия в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н.з. № под управлением Е.В.А. и <данные изъяты> г.н.з. № под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № получил технические повреждения, которые были квалифицированы как полная гибель транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. передал ответчику годные остатки транспортного средства <данные изъяты> г.н.з. №, что подтверждается заявлением с отметкой.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. обратился в адрес ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением-претензией, в котором потребовал выплатить ему причитающиеся денежные средства.

Поскольку имела место полная гибель транспортного средства в результате ДТП, что является страховым случаем, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Е.В.А. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере, предусмотренном договором, т.е. № рублей.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП следует отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что по условиям договора страхования такие расходы подлежат возмещению сверх страховой суммы, как не представлено и доказательств несения таких расходов.

Поскольку ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» нарушил права Е.В.А. как потребителя, в добровольном порядке его законные требования не исполнил, со страховщика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а также штраф в сумме №% от взысканной суммы, что составит № рублей.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме № рублей (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Е.В.А.:

- страховое возмещение в сумме № рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме № рублей;

- штраф в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 года.

Судья                                 Д.В. Шубин