Решение по делу № 2-1130/2015 (2-8734/2014;) ~ М-8369/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1130/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Козловой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратились в суд с иском к Козловой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под, 0, 46 % в день. Сумма займа предоставлена на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Козловой О. В. в <данные изъяты> Козлова О. В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью 2 раза в месяц. Козлова О. В. внесла только два платежа ДД.ММ.ГГГГ – 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 750 рублей. Задолженность Козловой О. В. перед истцом составляет 179 307 рублей, в том числе: 49 301 рубль – сумма основного долга, 78 929 рублей – проценты за пользование займом, 51 077 рублей – неустойка. Истец просит суд взыскать с Козловой О. В. в пользу ООО «ТФБ – Займъ» задолженность в размере 179 307 рублей, в том числе: 49 301 рубль – сумма основного долга, 78 929 рублей – проценты за пользование займом, 51 077 рублей – неустойка, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 786, 14 рублей.

Истец – представитель ООО «ТФБ-Займ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Козлова О. В. на судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Ответчиком получено исковое заявление, повестка на подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Козловой О. В. известно о предъявленных к ней исковых требованиях. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козловой О. В. было подано заявление в ООО «ТФБ-Займ» о предоставлении микрозайма.

Из материалов гражданского дела следует, что на счет Козловой О. В. перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Согласно условий договора срок кредит составляет 18 месяцев. Процентная ставка 0, 46 % в день.

Заемщик Козлова О. В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Козлова О. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Козловой О. В. составляет 179 307 рублей, в том числе: 49 301 рубль – сумма основного долга, 78 929 рублей – проценты за пользование займом, 51 077 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Козловой О. В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Козловой О. В. не представлены суду доказательства погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 786, 14 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Козловой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму основного долга в размере 49 301 рублей (Сорок девять тысяч триста один рубль), проценты за пользование займом в сумме 78 929 рублей (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей), неустойку в размере 51 077 рублей (Пятьдесят одна тысяча семьдесят семь рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 786, 14 рублей (Четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 14 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова