Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8733/2014 ~ М-8440/2014 от 22.09.2014

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 г.                             г. Тюмень        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8733/2014 по иску Дрозда ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» о взыскании оплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Базаровой ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной суммы за товар в размере 430 034 рубля 06 копеек, неустойки в размере 430 034 рубля 06 копеек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что в мае 2014 г. он обратился к ответчику с устной заявкой на приобретение строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил ему счет на сумму 632 000 руб. 00 коп., данный счет был оплачен им в полном объеме, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 09.06.2014.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил ему счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 552 руб. 50 коп., данный счет был оплачен им в полном объёме, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 14.07.2014. Таким образом, свои обязательства по оплате товара исполнены им в полном объеме.

В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по доставке данного товара надлежащим образом и в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ доставил товар на сумму 136 312 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 205 руб. 94 коп. Общая стоимость поставленного ответчиком товара составила 277 518 руб. 44 коп., таким образом, сумма недопоставленного товара составила 430 034 руб. 06 коп..

В дальнейшем после длительных переговоров, связанных с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств, со стороны ООО «Снабстройгрупп» был предоставлен договор поставки стройматериалов б/н от 04.08.2014, подписанный руководителем организации. Из договора следует, что данный договор распространяется на обязательства, возникшие между сторонами, с 09.06.2014.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется поставить товар на общую сумму 707 552 руб.50 коп., а он принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 5 вышеуказанного договора «продавец гарантирует исполнение оставшейся части обязательства по передаче товара с доставкой до <адрес>» и «продавец обязуется исполнить данную часть обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Однако по сегодняшний день поставка товара ответчиком не выполнена.

На все его обращения в ООО «Снабстройгрупп» об исполнении взятых на себя обязательств, внятного ответа о сроке исполнения обязательств он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в адрес ответчика, в которой потребовал исполнения условий договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения данной претензии. Указанная претензия получена ответчиком 15.09.2014, однако никаких действий по урегулированию данной ситуации от ответчика не последовало.

Ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет пени за просрочку договора: 430 034,06 руб. х 3% х 54 дн. = 696 655,18 руб..

Таким образом, размер пени, исходя из суммы задолженности в 430 034,06 руб. намного превышает указанную сумму. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, сумма пени, подлежащая оплате за нарушение сроков оказания услуг, вытекающих из договора б/н от 04.08.2014, составит 430 034,06 руб..

Как заказчик по данному договору он исполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленный срок.

Таким образом, считает, что сумма, уплаченная им ответчику в размере 430 034 руб. 06 коп., является убытками, причиненными потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав. В этом случае указанные убытки подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки стройматериалов, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: блок «<данные изъяты>» стеновой с пазом и гребнем и захватом для рук (№) № с учетом стоимости доставки до <адрес>, в количестве 128м3 по цене 4 543,75 рублей за ед.; блок «<данные изъяты>» стеновой с пазом и гребнем и захватом для рук (№) в количестве 3,5м3 по цене 3 450,00 рублей за ед.; блок «<данные изъяты>» перегородочный (№) № в количестве 3,25м3 по цене 3 650,00 рублей за ед.; уголок для распиливания 1 шт. по цене 520,00 рублей за ед.; штроборез 1 шт. по цене 430,00 рублей за ед.; клей для газобетона «Артекс» 25 кг. в количестве 146 шт. по цене 190 рублей за единицу.

Также продавец принял на себя обязанность доставить товар в <адрес> до места жительства покупателя пятью машинами (доставка автотранспортом <адрес> 35 000 рублей).

Общая стоимость товара с доставкой составила 707 552,50 рублей.

Согласно п. 3 договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель исполнил обязательство по оплате товара с доставкой в полном объеме, перечислив на счет продавца, соответственно 632 000,00 рублей и 75 552,50 рублей.

Согласно п. 4 договора, продавец исполнил обязательство по передаче товара частично, осуществив поставку блоков двумя машинами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что составляет две пятых от общего количества товара.

Согласно п. 5. договора, продавец гарантирует исполнение оставшейся части обязательства по передаче товара с доставкой в <адрес>, а именно: блок «поревит» стеновой с пазом и гребнем и захватом для рук (№) № с учетом стоимости доставки до <адрес>, в количестве 71,75м3 на сумму 326 014,06 рублей; блок «поревит» стеновой с пазом и гребнем и захватом для рук (№) в количестве 3,5м3 на сумму 12 075,00 рублей; блок «поревит» перегородочный (БП-100) D500 в количестве 10,5м3 на сумму 38 325,00 рублей; клей для газобетона «<данные изъяты>» 25 кг. В количестве 98 шт. на сумму 18 620,00 рублей; доставка автотранспортом <адрес> стоимостью 35 000 рублей. Итого общая сумма обязательств продавца по передаче товара с доставкой составляет 430 034,06 рублей.

Продавец обязуется исполнить данную часть обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении данного срока продавец обязуется выплатить неустойку в размере 0,01 процент от суммы недоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

Ответчик не представил суду доказательств, что товар истцу ими был передан в полном объеме на общую сумму 430 034,06 рублей.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Истец просит взыскать неустойку за 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) просрочки поставки товара в размере 430 034,06 рублей, из расчета: 430 034,06 рублей х 3% х 54 дн. = 696 655,18 рублей.

Истец уменьшил неустойку до 430 034,06 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит законных оснований для выхода за пределы заявленных требований и выносит решение по заявленным требованиям.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки с указанием мотивов, то суд не находит оснований для применения ст. 33 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, подлежит возмещению штраф в пользу истца в размере 50 % от 860 068 рублей 12 копеек (= 430 034 рубля 06 копеек (стоимость товара) + 430 034 рубля 06 копеек (неустойка)) в сумме 430 034 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от суммы 860 068 рублей 12 копеек составят в размере 11 800 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15 – 17, 23.1, 23.1, 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 314, 333, 456 – 458, 487 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 29, 39, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в пользу Дрозда ФИО8 оплаченную сумму за товар по договору поставки в сумме 430 034 рублей 06 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 034 рублей 06 копеек, штраф в сумме 430 034 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 11 800 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 17 ноября 2014 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева