Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                         г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого Зацарина В.В.,

защитника – адвоката Востриковой Л.В., предоставившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 115433 от 10.08.2020 года,

потерпевшего Петрухина С.Л., его представителя - адвоката Васильевой Л.П., представившей удостоверение № 7190 от 11.11.2010 года и ордер № 6365 от 10.08.2020 года,

при секретарях Свеженцевой Э.Н., Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЦАРИНА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2 2013 года рождения, ФИО3 2007 года рождения, ФИО4 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацарин В.В. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года, примерно в 16 часов Зацарин В.В. находился около своего дома <адрес>. Увидев около дома № 4 по ул. Средний Хутор с. Макаровка Курчатовского района Курской области знакомого Тараненко В.Н., который, управляя трактором марки МТЗ «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Петрухину С.Л., разгружал бревна, решил неправомерно завладеть без цели хищения данным трактором.

С этой целью Зацарин В.В., не имея каких-либо прав и разрешения на использование трактора марки МТЗ «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака от собственника Петрухина С.Л. и Тараненко В.Н., временно работающего на данном тракторе, примерно в 16 часов 10 минут 17 апреля 2020 года подошел к дому 4 по ул. Средний Хутор с. Макаровка Курчатовского района Курской области и воспользовавшись тем, что двигатель трактора марки МТЗ «Беларус 82.1» запущен, ключи находятся в замке зажигания, в присутствии Тараненко В.Н., путем свободного доступа, под предлогом невыплаты денежных средств Петрухиным С.Л. за ранее выполненные сельскохозяйственные работы, незаконно проник в кабину указанного трактора, сел за руль и поехал в сторону своего дома, тем самым неправомерно завладев без цели хищения трактором марки МТЗ «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Петрухину С.Л.

В судебном заседании подсудимый Зацарин В.В. виновным себя признал и пояснил, что действительно 17.04.2020 года находился около своего дома по адресу: <адрес>, когда увидел, что к д. 4 по этой же улице на принадлежащем Петрухину С.Л. тракторе подъехал Тараненко В. и стал разгружать бревна. Так как накануне с 05.04.2020 года по 16.04.2020 года работал в ИП КФК у Петрухина С.Л., и последний с ним не рассчитался, решил забрать трактор и поставить у себя дома. В тот момент, когда двигатель трактора был запущен, а Тараненко В. находился на улице, подошел к трактору, залез в кабину и поехал на нем в сторону своего дома. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали трактор. Похищать трактор не намеревался, угнал его, чтобы побудить Петрухина С.Л. выплатить ему деньги. В содеянном раскаялся.

Аналогичные обстоятельства об угоне трактора Петрухина С.Л. Зацарин В.В. изложил и в своем объяснении, данном в тот же день сотруднику полиции, которое подсудимый поддержал в судебном заседании (л.д.12).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствует следующее.

Потерпевший Петрухин С.Л. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимаясь выращиванием сельхозкультур, в связи с чем у него имеется сельскохозяйственная техника. Для работы он часто привлекает Тараненко В.Н., которому разрешает ее использовать. 17.04.2020 года примерно в 16 часов ему позвонил Тараненко В.Н. и сообщил, что Зацарин В.В. угнал трактор МТЗ «Беларус 82.1», на котором Тараненко В.Н. работал и перегнал его к своему дому, при этом отказывается возвращать, требуя деньги за выполненные работы. Однако с Зацариным В.В. у него никакой договоренности на выполнение работ не было. По данному факту обратился с заявлением в полицию.

Также пояснил, что Зацарин В.В. у него никогда не работал, разрешение ему на использование сельхозтехники не давал. Кого привлекал Тараненко В.Н. для оказания помощи в работе по сортировке зерна и на каких условиях, ему не известно.

Данные показания потерпевший Петрухин С.Л. подтвердил и в ходе очной ставки с Зацариным В.В. (л.д.74-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тараненко В.Н. пояснил, что с апреля 2020 года помогает Петрухину С.Л. в качестве разнорабочего, в том числе с использованием трактора «Беларус 82.1», принадлежащего последнему. Так как не справлялся с объемом предложенной работы, обратился к Петрухину С.Л. с предложением нанять кого-нибудь в помощь ему, на что Петрухин С.Л. согласился. Тогда он примерно 04 апреля 2020 года, встретив знакомого Зацарина В.В., предложил ему помочь в сортировке семян. Зацарин В.В. согласился, после чего с 05 по 15 апреля 2020 года выполняли данную работу. Примерно 16 апреля 2020 года Зацарин В.В. спрашивал у него, когда он (Тараненко В.Н.) заплатит ему за работу, на что он ответил, что рассчитается с ним, когда деньги ему отдаст Петрухин С.Л.

17 апреля 2020 года примерно в 16 часов он трактором «Беларус 82.1» с разрешения Петрухина С.Л. разгружал бревна около д. 4 по ул. Средний Хутор с. Макаровка Курчатовского района Курской области. Когда он находился на улице, подошедший к нему Зацарин В.В. сел в кабину трактора и поехал на нем в сторону своего дома, крикнув при этом, что вернет трактор после того, как ему заплатят за работу. О произошедшем он сразу же сообщил Петрухину С.Л. Ни он, ни Петрухин С.Л. не давали разрешение Зацарину В.В. пользоваться трактором.

    Данные показания свидетель Тараненко В.Н. подтвердил и в ходе очной ставки с Зацариным В.В. (л.д.66-68).

Свидетель Иванов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что около трех лет работает у Петрухина С.Л. по договоренности. Весной 2020 года у них работал Зацарин В.В. на сортировке зерна. Зацарина В.В. к технике не допускали, ею он не пользовался. О том, что Зацарин В.В. угнал трактор Петрухина С.Л., узнал от Тараненко В.Н. 17.04.2020 года.

В судебном заседании утверждал, что доступ к трактору марки МТЗ «Белорус 82.1» Зацарин В.В. не имел, так как ключи находились либо у него, либо у Тараненко В.Н. Трактор марки МТЗ «Белорус 82.1» после рабочего дня в основном оставался, либо на поле, либо около склада.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Могилев В.Г. пояснил, что 17 апреля 2020 года видел, как Тараненко В.Н. на тракторе разгружал бревна. Потом за руль сел Зацарин В.В. и поехал к своему дому. Какого-либо разговора между Тараненко В.Н. и Зацариным В.В. не слышал.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Петрухина С.Л. о привлечении к уголовной ответственности Зацарина В.В., который 17.04.2020 в с. Макаровка около 16 часов угнал, принадлежащий ему трактор МТЗ 82.1, доступа к которому он не имел (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности около д. 12 по ул. Средний Хутор с. Макаровка Курчатовского района Курской области, где расположен угнанный Зацариным В.В. трактор МТЗ 82.1, принадлежащий Петрухину С.Л.. С внутренней поверхности двери трактора изъят след руки на дактопленку. Также с места происшествия изъят трактор, который впоследствии признан вещественным доказательством по делу (л.д.13-17, 57);

    - заключение эксперта, согласно выводам которого, след пальца руки представленный на экспертизу пригоден для идентификации, и он оставлен мизинцем правой руки Зацарина В.В. (л.д.30-38);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности около д. 4 по ул. Средний Хутор с. Макаровка Курчатовского района Курской области, откуда Зацариным В.В. был угнан трактор (л.д.20-21);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Зацарина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Его действия следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый Зацарин В.В., воспользовавшись тем, что Тараненко В.Н. вылез из кабины трактора и находится на улице, а двигатель трактора заведен, незаконно залез в кабину и неправомерно завладел трактором, принадлежащим Петрухину С.Л., на котором поехал к своему дому.

Доводы Зацарина В.В. о том, что Петрухин С.Л. должен был ему деньги и он таким образом намеревался побудить его их заплатить, не влияют на квалификацию действий Зацарина В.В., поскольку в судебном заседании установлено, что Зацарин В.В. не получал разрешения собственника трактора Петрухина С.Л. и лица, временно владеющего им - Тараненко В.Н. на его использование.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена сожительница Зацарина В.В. – Пермякова З.А., которая пояснила, что Зацарин В.В. в апреле 2020 года работал у Петрухина С.Л. на сортировке зерна, при этом его допускали к управлению сельхозтехникой. О трудоустройстве он договаривался лично с Петрухиным С.Л. Когда Зацарин С.В. забирал трактор, Тараненко В.Н. сказал, что ему все равно. Об этом ей известно со слов Зацарина С.В.

    Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. При этом свидетель не был очевидцем произошедших событий, обстоятельства ей известны со слов самого подсудимого.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Зацарина В.В., его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зацарина В.В. суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья супруги.

Объяснение (л.д.12), данное Зацариным В.В. в день произошедшего, в котором он, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, добровольно рассказал об обстоятельствах угона трактора, и поддержанное им в судебном заседании, суд расценивает как явку с повинной, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зацарина В.В., предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства главой Макаровского сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.167,169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150-152).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Зацарина В.В. без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет отвечать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку Зацарину В.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- трактор марки МТЗ «Беларус 82.1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Петрухина С.Л. – считать переданным ему по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров Петрухина С.Л., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зацарина Валерия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Зацарину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Курчатов» и «Курчатовский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда он обязан являться для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Зацарину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

- трактор марки МТЗ «Беларус 82.1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Петрухина С.Л. – считать переданным ему по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров Петрухина С.Л., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья А.С. Шашков