Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2017 ~ М-16/2017 от 18.01.2017

    Дело № 2-58/2017 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено                                                                                      3 мая 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчиков                                                                                 ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО6 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. После смерти отца осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; 1/3 доля в праве на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Он, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, хотя фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд.

В течение шести месяцев после смерти отца он вступил во владение принадлежащим отцу имуществом. До настоящего времени обеспечивает сохранность дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также забрал себе сельхозинвентарь, сварочный аппарат умершего ФИО4, похоронил его на кладбище, забрал иконы.

Однако ответчица ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с целью открытия наследственного дела к имуществу мужа ФИО4, скрыв о наличии других наследников. В нарушении действующего законодательства были выданы свидетельства о праве на наследство.

Он не обратился в установленный закон срок к нотариусу, в связи с неправильной трактовкой закона и юридической неграмотностью, считал, что необходимо обратиться после истечения шести месяцев, что и сделал в ноябре 2016 года.

Просит установить факт о том, что он принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения            <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8, недействительным.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; на 1/3 доли в праве на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь <адрес> кв.м.

Истец ФИО6 в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, а встречные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.

В обоснование встречного иска ответчик ФИО2 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым на тот момент она состояла в браке. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое ею принято путем подачи заявления нотариусу.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а, следовательно, не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Достоверно зная о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ответчик не подавал заявление нотариусу и не совершал никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о принятии им наследства.

Изложенные ею обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Кроме того, предоставленная ФИО18 копия свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским сельским советом <адрес>, вызывает сомнения в достоверности содержащихся в нем сведений. При этом указанные сведения имеют существенное значение для правильного разрешения заявленных требований.

Просит признать ФИО6 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик ФИО3 иск не признал, встречный иск ФИО2 просил удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, администрация Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района <адрес>, Бобровский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, представителей не направили, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и отсутствие их представителей. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (далее - наследодатель), место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание ФИО4 не совершалось.

Открылось наследство наследодателя, состоящее из:

- индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежных средств с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся на счетах в подразделении № ПАО <данные изъяты>, в подразделении № ПАО <данные изъяты>.

Наследниками по закону первой очереди являются:

- отец ФИО5 ( сторонами не оспаривается, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>).

- супруга ФИО2 (копия свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная повторно территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС <адрес>), зарегистрированная и проживавшая на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>;

- сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная Коленовским сельским Советом народных депутатов <адрес>), зарегистрированный и проживавший на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>;

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении документально не подтверждено, но сторонами не оспаривается), зарегистрированный и проживавший на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>;

Из наследственного дела ( л.д. 53-74), следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала нотариусу нотариального округа по <адрес> ФИО8 заявление о принятии наследства супруга ФИО4 на основании ст. 1142 ГК РФ, в котором указано, что кроме нее других наследников нет ( л.д. 54); об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с супругом ФИО4 ( л.д. 56);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал нотариусу нотариального округа по <адрес> ФИО8 заявление о принятии наследства отца ФИО4 на основании ст. 1142 ГК РФ, в котором указано, что кроме него наследниками по закону являются он, жена ФИО2, сын ФИО3 ( л.д. 55);

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю ФИО4 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права бланк серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66), за № на наследственное имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю ФИО4 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права бланк серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66 об.); за № на наследственное имущество – денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на имя ФИО4 в подразделениях №, 9013\0438 ПАО <данные изъяты> компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей ( л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО4, так как в представленных ФИО2 документах: договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь <данные изъяты> кв.м., документов, подтверждающих наличие акта ввода в эксплуатацию до даты смерти наследодателя не представлено ( л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 в связи с тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а документов, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ нотариусу представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, женой умершего ФИО4, подано заявление о принятии наследства. ФИО6 в числе наследников не указан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом ( реестровый №) и земельный участок ( реестровый №) по адресу: <адрес> и денежные вклады реестровый № ( л.д. 73).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Не согласившись с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник вправе обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий на основании ст. 310 ГПК РФ.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что из всех наследников первой очереди по закону, имеющих право на принятие наследства ФИО4 любым допускаемым законом способом, свое право реализовала супруг наследодателя – ФИО2, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства (в заявительном порядке).

Поскольку нотариус отказала ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, то истец правомерно заявил в суд требование об установлении факта принятия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2, принявшая наследство и ранее получившая свидетельство о праве на наследство, не указала в качестве наследника, а также не дала ФИО6 письменного согласия, указанного в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, то между наследниками возник спор о праве на наследство, в связи с чем истец правомерно заявил в суд требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

Поскольку в предмет спора в рамках настоящего гражданского дела входят вышеуказанные требования, то юридически значимыми, как входящие в предмет доказывания по настоящему спору, являются обстоятельства и срок фактического принятия истцом наследства.

Из показаний ответчика ФИО3 следует, что после смерти отца ФИО4, он встретился с ФИО6, и они договорились о том, что все имущество отца забирают поровну. ФИО6 себе забрал доски, уголь, шифер, 4 улья с двумя пчелиными семьями и сварочный аппарат. Также они вместе собрали во дворе отца металл и сдали, а вырученные за металл деньги вложили в погашение расходов на похороны отца. Ключи от дома отца он оставил ФИО6, так как тот еще не вывез доски.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в шестимесячный срок после смерти отца ФИО4 перевез из его дома по <адрес> строительные материалы, сельхозинвентарь – грабли, лопаты, вилы. ФИО6 приезжал со своей женой и наводил порядок в доме и во дворе отца. ФИО6 перевозил на автомобиле Газель уголь из дома отца, слил воду из системы отопления, чтобы ее не разморозить.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (в данном случае, в шестимесячный срок после смерти отца - до 13.11.2016) вступил во владение и управление наследственным имуществом - 1/4 долей жилого дома и земельного участка, а также находившимся в доме движимым имуществом, в том числе предметами мебели и обихода, принадлежавшими отцу, нес бремя содержания и сохранения данного наследственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследство.

Кроме того, ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя короткий промежуток времени (9 дней) после истечения 6-ти месячного срока.

Следовательно, необходимость в восстановлении истцу срока для принятия наследства в порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ отсутствует, поэтому такие требования им не заявлены.

На основании вышеизложенного, исковое требование ФИО6 об установлении юридического факта принятия им наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит удовлетворить.

Возражая против иска, ответчик ФИО2 предъявила встречный иск о признании ФИО6 не принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО4, указывая на то, что ФИО6 не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и представленная истцом копия свидетельства о рождении вызывает у нее сомнения в достоверности содержащихся в нем сведений, и просила отказать в удовлетворении данных требований ( л.д. 82-83).

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 встречных требований, суд не усматривает за необоснованностью. Утверждения ФИО2 опровергаются показаниями, как истца, так и показаниями ее сына ФИО3, а также допрошенными в суде свидетелями, оснований сомневаться в достоверности показаний и заинтересованности в исходе дела которых, суд не усматривает. Имеющиеся в актовой записи о рождении истца зачеркнутые фамилии Дунаев, ФИО15, и основанные на этом сомнения ответчиков, не свидетельствуют о неродственных отношениях истца и его отца ФИО4 и выводов суда в этой части не опровергают,     поскольку в представленной актовой записи о рождении истца ( л.д. 103), имеются сведения о матери, фамилия которой Дунаева, а также об установлении ФИО4 отцовства в отношении ФИО13, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в Коленовском с\<адрес>, запись №, и изменения на этом основании фамилии ребенка на ФИО15, а затем внесено исправление указанной фамилии на фамилию ФИО16 на основании заключения отдела ЗАГС <адрес> о перемене фамилии имени отчества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заявленные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления ПВС № 9 О судебной практике по делам о наследовании", по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что доля истца, как одного из наследников первой очереди, принявших наследство, в наследственном имуществе ФИО4 составляет 1/4 часть, а ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, при этом в рамках настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 не заявлено требований о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, в заявлении ФИО2 указала, что ей нотариусом разъяснено и понятно, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, состоявшего с ней в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитого ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, а также указала об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном во время брака с супругом ФИО4, ответчиками ФИО5 и ФИО3 вообще не заявлено никаких требований относительно притязаний на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании недействительными в части 1/3 доли выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство - надлежит удовлетворить частично и признать недействительными в части 1\4 доли выданных ФИО2 свидетельств о праве наследство на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> и признать право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\9 долю в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также признании свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру недействительным, ФИО6 следует отказать, поскольку свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество ответчику не выдавалось, нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства на указанное имущество по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие акта вода в эксплуатацию спорного жилого помещения до даты смерти наследодателя, а также не представление таких документов по требованию суда сторонами, а суд с учетом представленных документов, отражающих различную общую площадь квартиры, не может идентифицировать объект недвижимого имущества, подлежащий наследованию. Кроме того, в производстве Новохоперского районного суда имеется иск ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение - квартиру, которая не согласилась на объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу в рамках настоящего дела.

Подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 98, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 384 руб. 72 копеек, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в части 1/4 доли недействительными, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 наследнику ФИО2 следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный     по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (в реестре за №);

- на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный     по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (в реестре за №);

Признать за ФИО6, пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданином России, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским ОМ ОВД <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный     по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный     по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО6, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО6 государственную пошлину в равных долях в размере 5 384 ( Пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья                                                                                                                И.А. Камеров