Решение по делу № 2-1892/2013 ~ М-1394/2013 от 19.03.2013

2-1892/2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года                     Центральный районный суд

                                г. Комсомольска-на-Амуре

                                Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                 Храмовой М.А.

При секретаре                         Богомоловой Е.Г.

С участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - Хученок О.В., представителя ответчика ЗАО « Форист-Старма» - Кандалей А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Е. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, закрытому акционерному обществу « Форист-Старма» о признании периода работы с 12 июля 2001 года по 31 марта 2002 года работой по трудовому договору и установлении даты назначения трудовой пенсии с 21 февраля 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнеева Е.В. обратилась с вышеназванным иском к ответчикам в суд, в обоснование своих требований указав, что в июле 2011 года она обратилась в Клиентскую службу Управления ПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края для проверки ее документов, необходимых для назначения льготной пенсии. После чего ей было выдано «Разъяснение о необходимости предоставления недостающих сведений для назначения пенсии» от 22.07.2011, где указано «На дату обращения подтвержденный стаж в МПКС 16 лет 7 месяцев 19дней. При условии продолжения работы право на пенсию наступает в 50 лет 8 месяцев (21.10.2012 года)», а не в 50 лет (21.02.2012 года). Ей объяснили, что при назначении льготной пенсии период работы в ЗАО «Форист-Старма» с 12.07.2001г. по 31.03.2002г. не будет засчитан в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку работодателем (Заказчиком) были оформлены договоры гражданско-правового характера. Считает работу, выполняемую с 12.07.2001 г по 31.03.2002 г. (08 месяцев 19 дней), работой по трудовому договору по следующим обстоятельствам: исполнение ею должностных обязанностей, функций «бухгалтера по расчетам с персоналом» согласно штатному расписанию ЗАО «Форист-Старма»; она полностью подчинялась требованиям администрации предприятия. Выполняла работу в соответствии с внутренним трудовым распорядком ЗАО «Форист- Старма» в течении полного рабочего дня, то есть ежедневно с 8-30 до 17-30, суббота и воскресенье - выходные. Согласно приказу по предприятию работала в выходные дни с предоставлением отгулов. Еженедельно посещала производственные совещания, где отчитывалась о проделанной работе и планировала работу на очередную неделю; заработная плата за работу выплачивалась регулярно, 1 раз в месяц в день получения зарплаты штатными работниками, а не по мере выполнения задания или окончания работ; ежемесячно количество отработанных ею часов отражалось в табеле учета рабочего времени штатных сотрудников ЗАО «Форист-Старма» и соответствовало норме рабочего времени, установленного трудовым законодательством; акты выполненных работ по договорам подряда за период с 12.07.2001 г. по 31.03.2002 г. ею не подписывались; администрация обеспечивала ей условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, для выполнения расчетов с персоналом (рабочее место, компьютер, программное обеспечение, расходный материал); работодатель на суммы по договорам гражданско-правового характера начислял и уплачивал страховые взносы в ПФ РФ. Это отражено в Индивидуальных сведениях в ПФ РФ за 2001, 2002 годы. С учетом изложенного, невыполнение работодателем обязанности по четкому разграничению трудового договора и смежных с ним гражданско-правовых договоров не может лишать работника права на пенсию, поскольку находится вне зависимости от его воли.

Истец Корнеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается распиской. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Форист-Старма» - Кандалей А.В., действующий на основании доверенности от 01.08.2012г., сроком действия на три года, на рассмотрении дела в отсутствие истца настаивал, исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, поскольку данные события происходили в 2001г.-2002г., были гражданско-правовые отношения, договоры подписаны лично истцом. Запрашиваемая судом документация хранится на предприятии пять лет, однако имеются расчетные ведомости за январь, февраль, март 2002г., подтверждающие, что в данный период времени истец работала по гражданско-правовым договорам, исчисления по МКС ей не производились и не начислялись, что истец не оспаривала. Гражданско–правовой договор предполагает определенную работу и выплату вознаграждения за определенно выполненную работу. Истцом не предоставлено доказательств ее работы в течение полного рабочего дня, в трудовой книжке у истца об этом отсутствует запись. В пенсионный фонд за указанный период отчисления за истца не производились. В марте 2001г. с истцом прекращены трудовые отношения.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - Хученок О.В., действующая на основании доверенности № 79 от 05.02.2013г., настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с правилами обращения за пенсией предусмотрено, что граждане подают заявление для назначения пенсии в территориальный орган пенсионного фонда. Истец обратилась к ним с заявлением 25.09.2012г. за назначением пенсии при не полном льготном стаже. В момент обращения истца 25.09.2012г. за назначением пенсии, ей требовалось четырнадцать лет для того, чтобы уйти на пенсию с даты обращения. На момент обращения стаж истца составил 13 лет 4 месяца 5 дней. Истцу учли в соответствии со сведениями, находящимися на индивидуальном лицевом счете истца период работы с 12.07.2001г. по 31.12.2001г. 5 месяцев 19 дней и ее стаж в перерасчете составил 13 лет 4 месяца 5 дней, что дает ей право выхода на пенсию в 50 лет и 8 месяцев. Право у истца возникло с 21.10.2012г. Также суду пояснила, что истцом не доказано, что она работала полный рабочий день. Правилами №516 от 11.07.2012г. предусмотрено включение в специальный стаж в местностях приравненных к районам крайнего Севера работу в течении полного рабочего дня. Истцом не предоставлено документов и в соответствии с договорами подряда не усматривается выполнение работы в течении полного рабочего дня.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Корнеева Е.В. работала с 01.04.2002г. по 28.05.2012г. в ЗАО «Форист-Старма», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 18-19), 19.06.2012г. была вновь принята на работу, где работает по настоящее время, что подтверждается копией вкладыша в трудовую книжку (л.д. 20-22).

Корнеева Е.В. работала по договору-подряда с января 2002 г. по март 2002г., что подтверждается договорами-подряда № I-11 от 03.01.2002г., № II-33 от 01.02.2002г., № III-15 от 01.03.2002г., а также актами сдачи-приемки выполненных работ. В данных договорах отсутствует указание на осуществление работы в течение полного рабочего дня.

Согласно расчетным ведомостям № 1 от 01.02.2002 г., № 2 от 01.03.2002г., № 3 от 01.04.2002г. оплата труда Корнеевой Е.В. за январь, февраль и март 2002г. производилась по договорам гражданско-правового характера.

В связи с тем, что истец не явилась в судебное заседание, извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, то суд берет за основу решения доказательства, представленные ответчиками, в соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что она с 01.01.2002г. по 01.03.2002г. работала по трудовому договору в ЗАО «Форист-Старма» не нашли своего подтверждения, материалами дела. Ею не предоставлено доказательств, подтверждающих данный факт, отсутствует запись в трудовой книжке, отчисления страховых взносов не производились, более того с июля 2001 года прошло более 12 лет, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением об установлении факта ее работы по трудовому договору пропущен.

Согласно п. 1 ст. 19 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как видно из выписки учета обращений в УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Корнеева Е.В. обратилась 20.08.2012г. за консультацией, 25.09.2012г. ею было написано письменное заявление на назначение пенсии.

Согласно выплатному делу Корнеевой Е.В. был включен в стаж работы период с 12.07.2001г. по 31.12.2001г. и ее стаж в перерасчете составил 13 лет 4 месяца 5 дней, что дает ей право выхода на пенсию в 50 лет и 8 месяцев. Право у истца возникло с 21.10.2012г. и ей с этого момента была назначена пенсия.

Таким образом, судом установлено, что Корнеевой Е.В. пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления об установлении трудовых отношений, а также период, который она просит включить в трудовой стаж с 12.07.2001г. по 31.03.2002г. частично включен с 12.07.2001г. по 31.12.2001г., и спустя месяц с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии ей была назначена трудовая пенсия. Факт работы с января 2002г. по март 2002 г. по трудовому договору не нашел свое подтверждение материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Корнеевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, ЗАО «Форист-Старма» о признании периода работы с 12 июля 2001 года по 31 марта 2002 года работой по трудовому договору и установлении даты назначения трудовой пенсии с 21 февраля 2012 года отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корнеевой Е. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, закрытому акционерному обществу « Форист-Старма» о признании периода работы с 12 июля 2001 года по 31 марта 2002 года работой по трудовому договору и установлении даты назначения трудовой пенсии с 21 февраля 2012 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд течение месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    М.А. Храмова.