Определение по делу № 2-1275/2014 ~ М-1224/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-1275/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженского городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.

при секретаре Учителевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 октября 2014 года

гражданское дело по иску Степанцова В.Р. к Сидорову С.Н. о защите прав собственности от нарушений не связанных с лишением права,

УСТАНОВИЛ:

Степанцов В.Р. обратился в суд с иском к Сидорову С.Н. о защите прав собственности от нарушений не связанных с лишением права.

Мотивирует требования тем, ему и ответчику в равных долях (по 1/2) принадлежит жилой двухквартирный дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., принадлежащий им на равных правах, границы земельного участка не определены. Ответчик на земельном участке возвел забор из металлической сетки без калитки, чем лишил его (истца) доступа к стене дома, в связи с чем, он не может проводить ремонтные работы фундамента дома и стены дома с его стороны. В настоящее время фундамент крошится, у него отсутствует возможность произвести его ремонт, поскольку забор препятствует доступу к фундаменту дома.

Просит суд обязать Сидорова С.Н. обеспечить доступ к юго-западной стороне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем отнесения металлического забора на 2 метра от угла и стены своей квартиры с юго-западной стороны, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <...> рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину <...> рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 10.10.2014г. производство по делу приостановлено, до <дата>., до установления круга наследников после смерти Сидорова С.Н., умершего <дата>.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 30.10.2014г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Степанцов В.Р. просил суд принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку он пришёл к мировому соглашению с наследниками ответчика. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление об отказе от иска.

Выслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Степанцова В.Р. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: