Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2021 ~ М-209/2021 от 09.04.2021

Дело №2-1-311/2021

40RS0010-01-2021-000390-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А. при секретаре Хотеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

15 июня 2021 г. дело по иску Федотова А.В., Федотовой Г.К. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» об изменении статуса жилого помещения, исключении жилого помещения из списка аварийного муниципального жилого фонда и признании его соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021г. Федотов А.В., Федотова Г.К. обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что они являются собственниками 7/10 и 3/10 долей соответственно жилого помещения, общей площадью 84,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Квартира №1 в доме № принадлежит Голубевой Е.В., квартира №3 - Блохиной Г.П. В настоящее время они закончили внутренний ремонт мансардного этажа квартиры №2 и обратились в администрацию за выдачей разрешения на реконструкцию в части увеличения объемов их квартиры. Ответчиком отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения ввиду отсутствия документов. Кроме того, письмом администрации от 21.10.2020 им сообщено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, о чем Федотову А.В. и Федотовой Г.К. раньше не было известно. Провести собрание собственников жилого дома для решения вопроса его реконструкции не удалось, Голубева Е.В. пожелала получить денежную компенсацию за принадлежащую ей квартиру, а Блохина Г.П. отказалась участвовать в данном собрании. Ознакомившись с Актом обследования помещения от 19.05.2016 № было установлено, что межведомственная комиссия, назначенная распоряжением Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» № от 09.11.2015, в присутствии только одного собственника дома - Голубевой Е.В., 19.05.2016 произвела визуальное обследование помещения по ее заявлению и составила настоящий акт. Обследовав одну из трех квартир данного многоквартирного дома, без уведомления собственников иных квартир, комиссия приняла заключение: о выявлении основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом здания 80,63%. В настоящее время в адрес Федотова А.В. поступило уведомление от 03.02.2021 №, в котором сообщалось, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в нем. Принадлежащая им квартира №2 не имеет деформаций, позволяющих признать ее непригодной для проживания, что подтверждается Отчетом о визуальном обследовании технического состояния строительных конструкций квартиры №2, выполненным ООО «КалугаТИСИЗпроект» в 2020г. Кроме этого, в ходе указанного обследования установлено, что несущие части конструкций квартиры №2 не связаны на прямую с остальной частью дома и не несут за собой угрозы внезапного разрушения; не эксплуатируемая и не отапливаемая часть дома, принадлежащая другим жильцам, может быть демонтирована без причинения ущерба квартире №2. Данное возможно ввиду того, что фактически принадлежащие каждому собственнику квартиры всегда были обособлены от смежных помещений собственника другой части жилого дома, поскольку имелись капитальные разделительные стены. Какие-либо помещения, оконные и дверные проемы, находящиеся в общем пользовании, отсутствуют. Обосновав исковые требования нормами ст. 15 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», истцы просили: 1) изменить назначение многоквартирного жилого дома № по <адрес> на жилой дом с наименованием «жилой дом блокированной застройки»; 2) изменить статус принадлежащего им жилого помещения - квартиры №2, признав ее автономным жилым блоком №2; 3) признать соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, блок № 2 и исключить его из списка аварийного жилищного фонда муниципального образования «Город Киров и Кировский район»; признать за ними право собственности на 3/10 и 7/10 долей автономного жилого блока №2 общей площадью-106,7 кв.м.

16 мая 2021г. истцу уточнили исковые требования, просили признать соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, квартиру №2 № по <адрес> и исключить указанную квартиру из перечня аварийного жилищного фонда МО «Город Киров и Кировский район» (т.2 л.д.29,30).

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительности причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова А.В., Федотовой Г.К. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» об изменении статуса жилого помещения, исключении жилого помещения из списка аварийного муниципального жилого фонда и признании его соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федотову А.В., Федотовой Г.К., что они вправе вновь обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Т.А. Лунёва