Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 31.01.2012

Уголовное дело № 1-300/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         1 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей - помощниов прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б., Барткевич Е.В.,

подсудимых Ефремовой О.В. и Худякова П.Ю.,

защитников - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

                    - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Худякова П.Ю., *** года рождения, ***, судимого:

*** военным судом Дальневосточного военного округа по п. «г» ст. 102, п. «а» ст. 247, ст. 15 п. «а» 246, ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. *** постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней,

*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. *** условно-досрочно освобожден постановлением Ивановского районного суда Амурской области от *** на не отбытый срок 8 месяцев,

*** Благовещенским городским судом Амурской области по 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.З ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. *** постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** заменена не отбытая часть наказания исправительными работами сроком 1 год 7 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, *** снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

*** и.о. Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ефремовой О.В., *** года рождения, ***, судимой:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена *** по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова О.В. и Худяков П.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Худяков П.Ю. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, из них по двум эпизодам - с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 10 часов, Худяков П.Ю., находился возле ***, где увидел на окне подвального помещения указанного дома металлическую решётку, принадлежащую ООО «***». Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю. решил совершить кражу этой металлической решётки, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает.

Так, ***, около 10 часов 10 минут, Худяков П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к окну подвального помещения ***, где убедился, что за ним никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю., руками вырвал металлическую решётку, стоимостью *** рублей, принадлежащую ООО «***». С похищенным имуществом Худяков П.Ю. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Худяков П.Ю., распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Худяков П.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «***» металлическую решётку, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ***, около 14 часов, Худяков П.Ю., находясь у себя дома по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевшая, из сарая расположенного в районе ***, с целью его дальнейшей продажи и траты денег на личные нужды.

Так, ***, около 14 часов 15 минут, Худяков П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к сараю, принадлежащему Потерпевшая, расположенному в районе ***, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего, руками вырвал две доски стены сарая. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю., через образовавшееся проём, незаконно проник в помещение сарая, осмотрев которое, увидел газовую двух-комфорочную плиту. После этого, Худяков П.Ю. взял и вынес, тем самым, тайно похитил, газовую двух-комфорочную плиту, стоимостью *** рублей, принадлежащую Потерпевшая. С похищенным имуществом Худяков П.Ю., с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Худяков П.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Худяков П.Ю умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащую Потерпевшая газовую двух-комфорочную плиту, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ***, около 12 часов, Худяков П.Ю., находился возле ***, где увидел на окне подвального помещения указанного дома, металлическую решётку, принадлежащую ООО «***». Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю. решил совершить кражу этой металлической решётки, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает.

Так, ***, около 12 часов 10 минут, Худяков П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к окну подвального помещения ***, где убедился, что за ними никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю. руками вырвал металлическую решётку, стоимостью *** рублей, принадлежащую ООО «***». С похищенным имуществом Худяков П.Ю. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Худяков П.Ю., распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Худяков П.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «***» металлическую решётку, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ***, около 11 часов, Худяков П.Ю., находясь у себя дома по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевшая, из сарая, расположенного в районе ***, с целью его дальнейшей продажи и траты денег на личные нужды.

Так, ***, около 11 часов 30 минут, Худяков П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к сараю, принадлежащему Потерпевшая, расположенному в районе ***, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего, руками вырвал две доски стены сарая. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Худяков П.Ю. через образовавшееся проём, незаконно проник в помещение сарая, осмотрев которое, увидел искусственную новогоднюю ель и коробку с новогодними игрушками. После этого, Худяков П.Ю. взял и вынес, тем самым, тайно похитил, искусственную новогоднюю ель и коробку с новогодними игрушками, принадлежащие Потерпевшая. С похищенным имуществом Худяков П.Ю. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Худяков П.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Худяков П.Ю умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество:

- искусственную новогоднюю ель, стоимостью *** рублей,

-три набора новогодних шаров из пяти штук в каждом наборе, по цене *** рублей за один набор, на сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***, около 20 часов, Ефремова О.В., проходя мимо сараев, расположенных в районе ***, увидела в стене одного из них проём в стене. Ефремова О.В. заглянула через этот проём в помещение этого сарая, принадлежащего Потерпевшая, где увидела детский велосипед. ***, около 08 часов, находясь во времянке, расположенной во дворе дома по ***, в гостях у своего знакомого Худякова П.Ю., Ефремова О.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, предложила последнему незаконно проникнуть в помещение указанного сарая и совершить кражу имущества Потерпевшая. С предложением Ефремовой О.В. Худяков П.Ю. согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище.

***, около 09 часов 10 минут, Ефремова О.В и Худяков П.Ю., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришли к сараю Потерпевшая, расположенному в районе, ***, где убедились, что за ними никто не наблюдает. После этого, Худяков П.Ю., выполняя условия предварительного сговора, принесённой с собой выдергой, оторвал две доски со стены указанного сарая. В свою очередь, Ефремова О.В., действуя слаженно и согласованно с соучастником, через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение этого сарая, откуда подала Худякову П.Ю. два детских велосипеда, самокат, обогреватель, вентилятор, санки, садовую тележку, раму от детской коляски и детские качели, принадлежащие Потерпевшая. Погрузив похищенное имущество на тележку, Ефремова О.В и Худяков П.Ю., с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Ефремова О.В и Худяков П.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Ефремова О.В. и Худяков П.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество Потерпевшая:

***

***

***

***

***

***

***

***

причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемыми Ефремовой О.В. и Худяковым П.Ю. на предварительном следствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ефремова О.В. и Худяков П.Ю. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что согласны с предъявленным им обвинением и обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, Ефремова О.В. вину свою в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, Худяков П.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ так же полностью признает, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленного ими ходатайства им понятны, данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, представитель потерпевшего и потерпевшая в своих заявлениях, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ - до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Ефремова О.В. и Худяков П.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимых обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ефремовой О.В. (по факту хищения имущества Потерпевшая ***) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Худякова П.Ю. суд квалифицирует по:

ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из объема обвинения Худякова П.Ю. хищение *** коробки, принадлежащей Потерпевшая, а также из обвинения Ефремовой О.В. и Худякова П.Ю. хищение *** рамы от детской коляски, принадлежащей Потерпевшая, так как по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Ефремовой О.В. и Худякову П.Ю., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесённых уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Ефремова О.В. ранее судима, ***

***

***

Худяков П.Ю. ранее судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремовой О.В. и Худякова П.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к добровольному частичному возмещению ущерба, а также в отношении Худякова П.Ю. - явки с повинной по всем фактам преступных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремовой О.В. и Худякова П.Ю., является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Худякова П.Ю. и Ефремовой О.В., суд считает, что в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, им необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как их исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении Худякова П.Ю. и Ефремовой О.В. правил предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ефремовой и Худяковой также не имеется.

Судом установлено, что Худяков П.Ю. ранее судим *** и.о. Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и совершил новые преступления в период испытательного срока, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 4 ст. 74 и 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой, средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, то, что Худяков П.Ю. совершил умышленное преступление в период испытательного срока через непродолжительный период времени с момента постановления предыдущего приговора, его склонность к совершению преступлений, суд считает, что в настоящее время нет объективных оснований для сохранения Худякову П.Ю. условного осуждения по приговору от ***.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Ефремовой и Худякова категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «***» на общую сумму *** рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Худякова П.Ю. в полном объеме.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая был заявлен гражданский иск о взыскании ей причиненного ущерба на общую сумму *** рублей.

*** и *** Худяков А.Ю. совершал хищение имущества Потерпевшая один, данное имущество (двухкомфорочная плита, искусственная новогодняя ель и игрушки) не было возвращено потерпевшей, поэтому с Худякова А.Ю. на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшей подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере *** рублей.

Кроме того, Худяков А.Ю. и Ефремова О.В. *** совершили хищение имущества Потерпевшая на общую сумму *** рублей. В ходе предварительного следствия часть имущества на сумму *** рублей была возвращена потерпевшей. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых Ефремовой О.В. и Худякова П.Ю. в солидарном порядке в части не возмещенного ущерба в сумме *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два детских велосипеда, детский самокат, электрический обогреватель, стойку от напольного обогревателя, раму от детской коляски, детские санки - необходимо передать потерпевшей Потерпевшая

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***. Меру пресечения в отношении Ефремовой О.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Признать Худякова П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по

ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества ООО «***») - в виде 1 года лишения свободы;

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества ООО «***») - в виде 1 года лишения свободы;

п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без органичения свободы,

п.п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения *** имущества Потерпевшая) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Худякову П.Ю. приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, отменить и назначить ему окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию считать 4 (четыре)года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***. Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Взыскать с Худякова П.Ю. в пользу ООО «***» *** рублей, в пользу Потерпевшая *** рублей.

Взыскать с Худякова П.Ю. и Ефремовой О.В. в солидарном порядке в пользу Потерпевшая *** рублей.

Вещественные доказательства: два детских велосипеда, детский самокат, электрический обогреватель, стойку от напольного обогревателя, раму от детской коляски, детские санки - передать потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Худяковым П.Ю. и Ефремовой О.В. с момента получения копии приговора - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                           С.С. Станишевский