Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2018 от 29.10.2018

ДЕЛО № года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Васильева Д.В.,

его защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 мес. 07 дн. из ИК-3 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцевлишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ Васильеву Д.В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снизить срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать Васильева Д.В. осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калужского районного суда <адрес>, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, повторно установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес>) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто, окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес>) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней из ИК-2 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены Васильевым Д.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.В., находясь у магазина «Device», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил совершить хищение мобильных телефонов, находящихся в магазине, общей стоимостью 58 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их дальнейшей реализации и личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся тайными, разбил найденным на улице кирпичом стекло витрины магазина, после чего незаконно в него проник. Находясь в магазине, Васильев Д.В. обнаружил и тайно похитил: мобильный телефон Motorola XT1750 Imei №, Imei2 № стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон Samsung Galaxy A5 Imei №, Imei2 № стоимостью 18000 рублей, мобильный телефон марки Iphone 6 Plus Imei № стоимостью 17 000 рублей, мобильный телефон марки Samsung S5 mini Imei № стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон Samsung S4 mini Imei № стоимостью 500 рублей, мобильный телефон Samsung G5 Imei № стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Он же, Васильев Д.В., в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения пищеблока ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 13, предполагая, что в указанном помещении могут находиться денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Полуфабрикат». Реализуя свой преступный умысел, Васильев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его преступные действия останутся тайными, приложив физическую силу, руками отжал входную дверь в помещения пищеблока ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 13, после чего пролез в него через образовавшуюся щель, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещение пищеблока, Васильев Д.В., применив физическую силу, ногой выбил входную дверь кабинета заведующей производством, находящуюся в помещении вышеуказанного пищеблока, и незаконно проник в него. Находясь в кабинете, Васильев Д.В. обнаружил и тайно похитил из стола денежные средства в сумме 4 400 рублей, принадлежащие ООО «Полуфабрикат». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Полуфабрикат» материальный ущерб в размере 4 400 рублей.

Подсудимый Васильев Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО9 так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Васильев Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Васильева Д.В.:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО «Полуфабрикат») каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.В. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Васильев Д.В. не нуждается. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Васильева Д.В., суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенных им деяний.

При назначении вида и размера наказания Васильеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Васильев Д.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, пользовался помощью врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, инспектором ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, указанного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим Васильеву Д.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Васильев Д.В. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению Васильевым Д.В. преступлений, судом это так же не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Д.В., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Васильеву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание Васильеву Д.В. за совершение указанных преступлений суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также судом установлено, что подсудимый Васильев Д.В. был осужден приговором Калужского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В связи с этим, суд, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ и принимая во внимание, что Васильев Д.В., будучи условно осужденным, находясь под административным надзором, в течение испытательного срока совершил два умышленных преступления средней тяжести, приходит к выводу, что совершение новых преступлений в период испытательного срока свидетельствует о том, что Васильев Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и полагает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Васильеву Д.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Васильев Д.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО «Полуфабрикат») в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Васильеву Д.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Васильеву Д.В. по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Васильеву Д.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Васильева Д.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Васильеву Д.В. в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Васильеву Д.В. в срок отбывания наказания время его пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период производства в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 листа формата А4 с копиями рукописного текста, копию паспорта ФИО6, копию паспорта на иностранном языке, лист с копиями сторон 3 коробок от мобильных телефонов, ответ из ПАО «МТС», ответ из ООО «Т2 Мобайл» с приложением на CD-R диске – хранить при деле; фрагмент стекла, фрагмент кирпича – уничтожить; мобильные телефоны Samsung Galaxy A5 и Samsung S5 mini – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья А.И. Винюкова

Копия приговора.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева ФИО13 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: